336 Bopp über das Georgische 



isl. Vielleicht ist dieses u eine Schwächung von o, wie das des oben besprochenen privativen 

 Präfixes; dann könnte man es mit dem skr. Demonslrativstamm a idcnlificircn. 



39- (S.30/4.) Ich glaube jetzt das südossetische isii sie sind als Verstümmelung von is- 

 tin6 auffassen zu müssen, so dafs diese Form ebenfalls der Wurzel des Stehens anheim fallen 

 und das anfangende i sich als ein Hülfsvocal erweisen würde, wie im pers. isiä-den. Sjögrens 

 ossetische Gramm, war mir zur Zeit der Abfassung des zweiten Theilcs dieser Abhandlung noch 

 nicht bekannt; aus derselben ersehe ich, dafs im tagaurischen Dialekt die 3te P. pl. s lüj lautet, 

 was man nicht füglich wurzelhaft von st am wir sind, siut ihr seid trennen kann. Die Perso- 

 nal-Endung ist aber ebenfalls im Vcrhältnifs zu anderen Präsensfornien verslümmcll. Inder 

 tagaurischen Endung nz (z nach deutscher Aussprache, russ. I^) entspricht z dem skr. /, und 

 stimmt in dieser Beziehung zum hochdeutschen Lautverschiebungsgesetz, wornach z ■= is fiir 

 goth. t. Im Südossetischen steht, nach Rosen, statt des tagaurisch-digorischen z der 3ten P. 

 pl. ein R c':=: ts . liier will ich noch darauf aufmerksam machen, dafs diejenigen Personal- En- 

 dungen, welche ursprünglich mit / schllefsen, den der Endung vorangehenden Klassenvocal im 

 Südossetischen in Gestalt eines i', im Tagaurischen und Digor. in der von ü zeigen, wie mir 

 scheint durch die Assimilationskraft des früher dagewesenen i der Endung, und in merkwürdiger 

 Übereinstimmung mit einem anderwärts auch dem Irländischen nachgewiesenen Gesetz. Man 

 vergleiche die von Rosen (S. ly.) aufgestellte Conjug. von carin ich lebe, welcher ich das ta- 

 gaur. zccrün beifüge (nach Sjögren's 3ter Conjug. S. 156.) mit dem skr. car&mi ich gehe, wo- 

 mit auch Rosen das osset Verb, wurzelhaft verglichen hat. 



Sing. 



Pill 



4o. (S.306.) ^sMooiiojöoo plobili regiert stimmt in seiner Wurzel zum skr. (JIH P^l 

 schützen, regieren, eine Erweiterung von qj />4. Im Georgischen gibt es auch Participia auf 

 </i, die jedoch ihrer Bedeutung nach wenig geeignet sind, die Imperfecta auf d/ zu erklären, 

 denn es sind Participia fut. pass., z.B. s e-qwareb-a-di «.almablc, devant otre aime» (Brosset, 

 p.Llv.), cuk eb-a-di »donnable, dcvanl elre donne» (I.e.). Man vergleiche das skr. Suffii 

 fjoH '""jo, z-B. von chrfoij kar-tavya faciendus, lat. livu (cafilwus), gr. TiO (cpiXT,- 

 T£0?) aus T£FO für TeTio. 



•il. (S.309.) Zu den Eigenheilen des medo- persischen Zweigs des indo- europäischen 

 Sprachstammes gehört die durchgreifende Umwandlung des dentalen s (H ) vor Vocalen zu A. 



