338 Bopp übcj- das Georgische 



ilaclil so aiialysiren, «lals es buclisläbücli von dir (iinii) mir wird gedaclit bcdculc. Man 

 vergli'iclic was anderwärts über den skr. Ausdruck des wir bemerkt worden (Vcrgl. Gr. §.33 5.). 



45. (S. 313.) Während das Perfect act. die S. 301. ff. besprochenen Zusätze des Präscns- 

 stammes ablegt, behält das Passiv -Perfect dieselben bei. 



»5. (S.313.) Tschubinof, in seiner ISten und lytcn Conj., — welche nur Passive enthal- 

 ten — und die Gramm, des ital. Miss, haben e, a für /e, »a, vielleicht nach der Vulgärsprache. 

 Wenn von s f-ivi-qwarebi ich werde geliebt das Perfect s e-wi-yivanvc (für -ie) kommt, 

 so mufs das iv als Erweichung des b des Präsens -Stammes angesehen werden, wie überhaupt 

 auch im Activ die Bildungen auf w in ihrem Ursprünge identisch sind mit denen auf A (s.S. 3 16). 



•'i6. (S.3l4.) Über /o6 gebären = skr. su oder sü s. Anm. IS. Der Ausgang ob scheint 

 die S. 302. besprochene Ableitung zu sein, und der Wurzelvocal unterdrückt. Von der einfachen 

 Wurzel kommt s'iv-i-ii der Sohn für su-i-li. Eine andere Jlenennung des Sohnes ist 3j ^f, 

 womit man das skr. jf §•« geboren vergleichen niiige, mit Berücksichtigung, dal's auch im Grie- 

 chischen öfter ^ für jl g- oder vielmehr für dessen Vorgänger n g- steht, s e- w-kracv ich binde 

 (Wurzel kar) ist vielleicht mit dem skr. ^Tfl t;//: aus ^vfC kail binden verwandt. Das S.313. 

 erwähnte iva-bam ich binde, ivi-bmi ich werde gebunden erinnert sogleich an die skr. Wur- 

 zel band' binden; doch gehört im georg. Verbum. die Sylbe am nicht zur Wurzel, denn sie 

 erstreckt sich nicht über alle Tempora, z.B. nicht auf das Perf. iva-bi ich habe gebunden. Bei 

 Verben dieser Art scheint mir das rn eine Entartung von b oder iv, und der Ausgang am = ab, 

 atv. Man berücksichtige z.B. das Verhältnifs des zend. mrü sprechen zum skr. brii. 



47. (S.316.) Der Umstand, dafs das .s der 3ten P. sg. auch vor dem / der iten P. pl. bei- 

 behalten wird (gi-cukebies-i), hat mich früher zu der irrigen Ansicht verleitet, dafs dieses s 

 zum Charakter des Tempus gehöre (Monatsbericht is4j. Dec. p. 520.). 



48. (S. 319.) Die Formen wod, ivoni sind so zu fassen, dafs das u der Wurzel nach skr. 

 Princip wegen des folgenden Vocals in seinen Halbvocal sich verwandelt hat Sjögren schreibt 

 «orf, und im Plur. ont (für unni); Rosen's faiva er sei enthält die Präp./o, und ist ein Con- 

 junctiv. Den von Sjögren aufgestellten Conjunctiv a/«, ais etc., der sich auch in zusammen- 

 gesetzten Formen findet, wie udain ich wäre (wörtlich gewesen sei ich), gehört, wie mir 

 scheint, zur Wurzel j^fg ai und hat wie das griech. Ej'/iv aus Itj>)v den Zischlaut verloren. 



4.9. (S.321.) In mcp e König ist me wahrscheinlich das bekannte, oft zu m verstümmelte 

 Präfix, und somit kann /j c mit dem skr. pa herrschend verglichen worden, wie oben (Anm.40.) 

 die Wurzel /> / herrschen mit TJ([r^fiäl vermittelt worden. 



50. (S.321.) Vielleicht gründet sich das b von b,ri alt auf dir häufige Vcrlauschung der 

 Gutturale und Labiale (s. S. 317.). Eine Form gcr/ würde sogleich an das skr. garat all 

 (Nom. gar an) und gr. yEOWV erinnern. 



51. (S. 322.) Die georg. Wurzel lij^ y^cd scheu stellt der glciclibedculendcn skr. Wur- 



