über zwei Auische Rechnungsurliunden. 369 



jähre beilegen; abei- war eine Zahlung vor den Panathenäen nicht vorge- 

 kommen, so konnte gesagt werden, unter dem bestimmten Archon hätten 

 diese bestimmten Schatzmeister gezahlt, die dennoch erst von den Panathe- 

 näen ab im Amte waren. Vermuthlich zahlten die bald abgehenden Schatz- 

 meister nach herkömmlichem und anerkanntem Gebrauch im letzten Monat 

 ihres Amtes, im neuen Jahre so wenig als möglich, weil sie ihre Rechnung 

 schliefsen mufsten; zweiei-lei Schatzmeister erscheinen daher selten in einem 

 Archontenjahre : die Inschrift über die Ausgaben für Korkyra ist davon das 

 einzige Beispiel, wenn nicht ein zweites hinzutritt, welches ich erst viel wei- 

 ter imten berühren kann. Selbst für die grofsen und kleinen Panathenäen 

 hat man nicht vor den Panathenäen bezahlt ; was unsere Ansicht bestätigt : 

 C. I. Gr. N. 147 wird Olymp. 92, 3 für die in diesem Jahi-e gefeierten gro- 

 fsen Panathenäen erst in der zweiten Prytanie gezahlt; N. 144 bot mir das 

 vorhandene Bruchstück nach einer wie es schien sehr einleuchtenden Her- 

 stellung und Ergänzung das Ergebnifs dar, es sei in der dritten Prytanie für 

 die Panathenäen bezahlt; jetzt ist zu jenem Bruchstück die Ergänzung ge- 

 funden und von Rangabe N. 122 hei-ausgegeben, und es erhellt daraus, dafs 

 das von den Schatzmeistern an die Hellenotamien gezahlte Geld von den 

 Hellenotamien am 20"" Tage der zweiten Prytanie von Olymp. 91, 2 für die 

 Panathenäen gezahlt worden ; was offenbar wieder Nachzahlung war. Solche 

 Nachzahlungen sind häufig erfolgt ('); in der Inschrift, auf die ich gleich 

 übergehe, wird sogar an die vorjähi-igen Hellenotamien noch gezahlt (Z.26). 

 Soll imsere Ansicht widerlegt werden, so mufs man einen mir noch nicht 

 vorgekommenen Fall nachweisen, dafs die Schatzmeister, die wir in der Liste 

 einem bestimmten Archon parallel setzen, schon vor den Panathenäen, also 

 mindestens vor dem 28"" Tage der ersten Prytanie gezahlt haben. In der 

 That setzt Rangabe, dessen Geschicklichkeit verdient, dafs wir seinen Unter- 

 suchungen nachgehen, in seiner Inschrift N. 116. 117. durch eine Ergänzimg, 

 es sei am ersten Tag der ersten Prytanie unter dem Aichon Amynias Olymp. 

 89, 2, als Timokles von Eitea erster Schatzmeister war, eben der, welcher 

 nach unserer Ansicht erst um die Panathenäen dieses Jahres angetreten ha- 

 ben müfste, aus dem heiligen Schatz gezahlt worden. Jene Inschrift ist 

 lückenhaft, aber zu grofsem Theile ergänzbar, wenn man weitläuftige Com- 



(') Vergl. Slaatsh. Ld. II. S. 167 und zu Corp. Inscr. Gr. N. 147. Pryt. II. 

 Philos.-hislor. Kl. 1846. Aaa 



