376 B ö c K H 



punction vor der Ziffer eine Stelle; daher ich auch Z.12 eine ledige Stelle 

 durch eine Interpunction gefüllt habe, desgleichen Z. 16. Z. 15 ist vor der 

 die breiten HH enthaltenden Ziffer nach dem bei den Varianten Gesa^ften 

 zuverlässig eine leere Stelle gelassen. Es ist denkbar, dafs solche Unregel- 

 niäfsigkeiten von dem Steinschreiber, der eigentlich a-roiy^v\^ov zu schreiben 

 beabsichtigte und die Form der Inschrift, d. h. die Vertheilung der Buch- 

 staben in Zeilen, sich vorher in einem Goncept entworfen hatte, wieder aus- 

 geglichen wurden, wie ich bei andei-n Inschriften öfter bemerkt habe. Setzen 

 wir z. B. dafs Z. 15 die vor HH wider die Regel leer gelassene Stelle wie- 

 der eingebracht werden sollte, so mufste im Folgenden ein Buchstab mehr 

 geschrieben werden, d. h. es mufsten irgendwo auf Eine Stelle zwei Buch- 

 staben gesetzt oder eine sonst der Regel nach leer zu lassende Stelle gefüllt 

 werden; wie dies bei meiner Ergänzung der AAAA in derselben Zeile der 

 Fall ist. Auch haben die Schreiber gewisse Ziffern, namentlich mehrere 

 Obolen (zwei oder drei) bald in eine, bald in mehrere Stellen gebracht; so 

 dafs das Urtheil über die Buchstabenzahl schwankend wird. Drittens kann 

 an einer gewissen Stelle des Steines ein Hindernifs für die Schrift sein, und 

 es werden daher die Zeilen an einer solchen küx'zer ausfallen : dafs dies der 

 Fall sei, ist man berechtigt anzunehmen, wenn in derselben Gegend des Stei- 

 nes die Ergänzungen mehrere Zeilen hindurch zur Füllung des Raumes nicht 

 zureichen, wie Z.38-42 in meinem Hauptexemplar. Viertens kann der 

 Schreiber einige Stellen ausgetilgt haben, wie ich für Z. 4 schon bei den 

 Varianten nachgewiesen habe, oder er hat etwas ausgelassen; im letztern 

 Falle wie im erstem wird alle Berechnung der Ergänzungen nach den Räumen 

 zu Schanden : man darf aber allerdings auch auf diesen Fall rechnen, wenn 

 er sich motiviren läfst, imd kann annehmen, dafs das Ausgelassene, wenn es 

 nöthig schien, übergeschi'ieben worden sei oder auch untergeschrieben, wie 

 z. B. beides in der Sandwicher Steinschrift C. I. Gr. N. 158. A. 13, und so 

 habe ich allerdings in unserem Denkmal Z. 13 für einen sehr wahrschein- 

 lichen Fall zu einer vorausgesetzten Auslassung meine Zuflucht nehmen müs- 

 sen, wie auch Rofs Z.47-48 mit Recht gethan hat (*). Ich denke von die- 

 sen Beobachtungen in meiner Herstellung keinen übertriebenen Gebrauch 

 gemacht zu haben; aber ein solcher Gebi'auch ist weit entfernt davon eine 



(') Wo iler Sclireiber sich geirrt hat, Labe ich in iler Herstellung einen Stern gesetzt. 



