über zwei Attische Rechnungsurhunden. 377 



ganz regellose Gestalt der vorliegenden Inschrift vorauszusetzen vind Ergän- 

 zungen zu bilden, welche dem Räume ganz und gar luiangemessen sind. 



2) Den Zinsfufs und den terminus ad quem hat Rangabe (S. 195) sehr 

 gut gefunden. Es ist natürlich, dafs die Zinsen bis zum Ende der Finanz- 

 periode berechnet vrerden, wie in der Sandwicher Steinschrift C. I. Gr. 

 N. 158 bis zu Ende der Delischen Penteteris; und findet sich aus einem 

 Posten mittelst Rechnung bis zu diesem Ende ein bestimmter Zinsfufs, so 

 wird er auch für die andern anzunehmen sein, da imgeachtet der verschiede- 

 nen Kassen doch alle diese Gelder von gleicher Art, der Form nach geweihte 

 Gelder des Staatsschatzes sind. Da Rangabe das Archontenjahr und das 

 Schatzmeisterjahr nicht unterschied, so setzte er als terminus ad quem den 

 letzten Tag des Jahres Olymp. 89, 2. Dies bleibt auch richtig, wenn das 

 Schatzmeisterjahr erst später endete : denn obgleich nach der Überschrift 

 die Rechnung von Panathenäen zu Panathenäen ging, ist sie eben auf die 

 Archonlenjahre gestellt; und da die Zinsen gewöhnlich monatlich bezahlt 

 wurden (Schol. Aristoph. Wolken 17), oder wenn man lieber will bei Staats- 

 geldern Pi-ytanienweise, so waren die Zinsen der Tage des Jahres Oljmp. 

 89, 3 bis zu den Panathenäen noch nicht fällig. Anhangsweise könnte aber 

 die Urkunde doch noch etwas aus dem folgenden Archonlenjahre, der letz- 

 ten Zeit des Schatzmeisters Timokles enthalten haben, nur ohne Zinsberech- 

 nung: und es ist kaum zu begreifen, was die für uns letzte Zeile der In- 

 schrift anderes enthalten haben sollte. Dort kommt nämlich nach dem 

 Schlufs der ganzen penteterischen Rechnung Timokles, der Schatzmeister 

 von Olymp. 89, 2, noch einmal vor, und voi-aus ging offenbar das Wort 

 TT^vTavsucg: was sollte dies anderes gewesen sein, als dafs in der ersten Pry- 

 tanie des folgenden Jahres Timokles xmd seine Amtsgenossen noch eine Zah- 

 lung geleistet hatten? Doch um wieder zu dem Zinsfufse zurückzukehren, 

 so findet sich unter dem zweiten Jahre, Olymp. 88, 4, bei der zweiten Zah- 

 lung die ganz vollständige Restimmung, es seien aus dem Opisthodomos (ein 

 Zusatz, der nichts gegen die Allgemeinheit dieses Zinsfufses für alle Posten 

 beweiset) am dritten Tage der vierten Prytanie 30 Talente bezahlt worden, 

 deren Zins 5910 Drachmen betrage. Rangabe geht nun aus von einer eigen- 

 thümlichen, der Ideler'schen entgegengesetzten Theorie des Metonischen 

 Cyklus; diese giebt er zwar in den Zusätzen (S. 392 ff.) wieder auf oder 

 gestaltet sie um, aber ohne dafs die Änderung einen Einflufs auf die hier 

 Philos.-histor. Kl. 1846. Ebb 



