über zwei Attische Rechnungsurkunden. 403 



für 34 Zinstage auf 122-' 2|° bis 1222'' 2|°, auf 35 Zinstage auf 122«' 21° 



bis 132-2 ''2i°; 

 im Ganzen 96 Positionen, welche mitzutheilen überflüssig scheint. Es ver- 

 steht sich, dafs die gefundenen Capilalbeträge in der Anwendung soweit um 

 ein kleines vermehrt oder vermindert werden können, als dadurch in den 

 Zinsbeträgen, die jederzeit auf einen halben Obolos abgerundet sind, kein 

 Untex'schied entsteht. Es findet sich nun, dafs ohne Fehler in der Berech- 

 nung der Zinsposten oder Schreibfehler in den Ziffern anzunehmen, zwei 

 Auflösimgen möglich sind, was bei der Beweglichkeit mehrerer Voraus- 

 setzungen (namentlich der Prytaniendauer und der Gesammtsumme der Ca- 

 pitalien) nicht zu verwimdern ist. Die eine giebt eine sehi- hohe Summe der 

 Capitalien; was die Prytaniendauer betrifft, so ist dabei die Normaltafel zu 

 Grunde gelegt. Es ist folgende: 



Zahlungen Zahltag Zinstage Capital Zinsen 



1" [III. Pryt. 7. Tag] 278 59' 4720'' [3324'' 1°] 



[3]' 5500,'' 163'' [4]" 



[16' 3372'' 2|-"] 583" 



100' [232^] 



[352' 50''] [4]22'' 2^° 



[35]2' 1642'' 2^" 1' 813'' 1^' 



Hierbei ist im dritten Posten der Zins genau 582^ 9833. . ., und beim fünf- 

 ten Posten 422 *! 40, was im ersten Fall für 583'', im zweiten für 422 '] 4166 . . . 

 genommen ist. Wie die hiernach ei-forderlichen Ergänzungen in die Räume 

 passen, will ich nicht betrachten-, demi diese ganze Berechnung kann über- 

 haupt nicht angenommen werden, weil die Zahlungen viel zu hoch gehen. 

 Die eine Zahlung, 352' 50'' auf einmal, ist ohne Beispiel in den Schatzrech- 

 nungen; und keine einigermafsen wohlerhaltene Schatzrechnung zeigt einen 

 so hohen Jahresbetrag-, die stärkste (Corp. Inscr. Gr. N.144 und bei Ran- 

 gabe N.122) unter dem Archon Chabrias Olymp. 91,2, also im Sicilischen 

 Kriege, hat nur einen Jahresbetrag von etwa 353 Talenten ('), und Olymp. 



(') Ich nehme hierbei die bei Rangabe N. 126 vorkommende Summe von 1267 Talenten 

 aus, von welcher nicht klar ist, ob sie Ausgabe eines Jahres aus dem Schatze sei; zwar 

 kann sie auch nicht, wie Rangabe aufstellt, vierjährige Ausgabe sein, wie der Kenner 

 leicht finden wird, aber es könnte eine Summe gesammelter, wiewohl theilweise gleich 

 wieder verausgabter Gelder sein. Doch scheint es mir immerhin nicht unmöglich, sie als 



Eee2 



