476 W. G u I M M : 



nen fclireibfehlcr anzunehmen, fondern es ift fcLülerhafle iinwiffen- 

 heit. 

 I, 13. fapienüa ficht nicht da, ^Yie man aus Eccard luid dem Sprachfehatz 

 6, 322 fchliefsen feilte, ich vermute der abfchreiber, der den zufammen- 

 hang der zeilen nicht eiufah, hatte das adjectivum im finn, von welchem 

 in der voran gehenden zcilc der ^\\\\\ fapicnü angenommen war: dem 

 {o)\\.G fpdlic entfprechen; wirklich lautet auch zeile 16 das fubftantivum 

 fpähi. 



— 14. walhwn (JValahuin) kann der form nach nichts anderes fein als der 

 dat. plur. von TValah Romanus; vergl. Sprachfehatz 1,841-42. Gram- 

 matik 3, 420. in TValhum bei den Wälfchen ift dem finn nach fo viel als 

 in Romana, 



— 15. Jtultitia \md Japientia italt /lul/ilicp xmd Japieniice ift unwiffenheit, 

 wie oben zeile 12 fapienti. 



— 16. 17. über die form we'Uun weltös, die nur noch in den fragm. theot. 

 erfcheint, ift Gi-amm. 1*^, 885 nachzufehn. 



— 17. de temetip/um mit einem fprachfehler; vergl. zu 1,19. pi dih fclpan 

 finde ich in den Sprachfehatz weder bei bl 3,10 noch hei fclb 6, 200 

 und 211-12, wo es jedes mal hin gehört, eingetragen. 



— 19. Jimplun nicht Jimplum, wie im Sprachfehatz 6, 26 angenommen 

 wird. 



— — de me ip/um wie I, 17 de tcmctipjum. 



— 19. 20. bei bonü ift der erfte ftrich des u in der abbildung etwas mehr 

 geki'ümmt als in der handfchrift: an bona darf man daher nicht denken. 

 upile kann nur der plur, mafc. fein, mithin enthält das latein. malas 

 einen fehler. 



— 20. cotiu kann, da nach dem Sprachfehatz 4, 155 der fing, ferain. nur 

 in der fchwachen form oder unflectiert erfcheint, blofs als plur. neutr. 

 ftehen, und fo ift es auch in den Sprachfehatz 1, 157 eingetragen, mit- 

 hin ift bonos wiederum fchlei'haft wie das vorher gehende malas; ich 

 vermute es fehlt difcerncrc unlarfccidan, imd der vollftandige fatz, rich- 

 tig abgefafst, wäre gewefen c6t ijt unlarjceidan upiliu anti cöliu. 



