übei' die Kunst der Phönicier. 617 



So wenig uäinlich von jeher, hauplsäcLIicli in Thiergestalten und Ornamen- 

 ten, die Verwandtschaft dieser ältesten griechischen Gefäfsmalerei mit asiatischen 

 Bildnereien sicli verkennen liefs ("), so wenig mochte ich es doch bisher verantwor- 

 ten, eine solche keiueui besondren Volk Asiens zugesprochene Verwandtsrhaft ent- 

 schieden und ausschliefslich den Phöniciern zuzutheilen, wie solches theils im sicili- 

 schen Kunsthandel, theils von Seiten französischer und sonstiger Archäologen neuer- 

 dings geschehen ist (*'). Die vorstehende Abhandlung legt die Gründe dar, warum ich 

 so bedenklich verfuhr. Nach aller sonstigen Analogie phönicischer Kunstlhätigkeit bleibt 

 es unwahrscheinlich und unerwiesen, däfs die Phönicier in der Malerei Selbständi- 

 ges leisteten, und wenn auch im attischen Sprachgebrauch nicht von sidonischen oder 

 sonstigen phönicischen, sondern von medischen oder babylonischen Teppichen (*') 

 die Rede ist, so wird es begreiflich sein, dafs, bevor man von babylonischem oder 

 assyrischem Vasenslyl reden mochte, ich die irrige oder wenigstens unzureichende 

 Benennung phönicischer Vasen nicht anwenden mochte. Wenn überdies die Enlwik- 

 kelung der Gefäfsbildnerei nach allen Spuren von Korinth ausging {^°), so ist in der 

 Zeit, in welcher dies nach dem Entwickehnigsgang der griechischen Kunst zuerst 

 geschehen konnte, ungleich mehr lydischer als, wie in der homerischen Epoche der 

 Fall sein würde, phönicischer Einflufs auf die Bildnerei jener korinthischen Vasen 

 vorauszusetzen. W^enn nun die Verfechter einer vermeintlich phönicischen Gefäfs- 

 malerei sich gegenwärtig bequemen sie wegen ihrer sichtlichen Verwandtschaft mit 

 der in Phönicien nur vorausgesetzten, aus Assyrien aber vielfach belegten Bildne- 

 rei eine phönicisch- babylonische (^') zu nennen, so wäre ihrer Neigung zu zwitler- 



(") Den asiatischen Charakter der in Rede stehenden Gefäfshilder hat namentlich Micali (Monum. I.V. 

 VII. Vgl. Storia III, p. 13. 20) durch geschickte Zusammenstellung und richtige Kunstabschätzung hervorge- 

 hoben. Auch liegt er, zumal in den Greifen und ähnlichen Thieibildungen, dergestalt zu Tage, dafs Hrn. 

 Rochette's (Ann. XIX, 245) Versicherung, Welcker, O. Müller und ich seien erst durch ihn hierüber aufge- 

 klärt worden, billigerweise bezweifelt werden darf, obwohl die Sammlungen Dorow's, des Verfassers einer 

 Schrift „Etrurien und der Orient", auf Hrn. Rochette's griechisch- asiatische Kunstparallelen bereits seit 

 dem Jahr 1S2S eingewirkt haben mögen. Vgl. Journal des Savants 1834 p. l43. 



{''') Namentlich in Hrn. Rochette's Schriften; die von ihm verfochtene Ansicht phönicischer Abkunft 

 der fraglichen Vasen wird unter andern von Hrn. de Witte und von Rofs, vielleicht auch von Welcker (zu 

 Müllers Handb. § 72, 1), getheilt und ist von Longperier (Revue archeol. 1845 no.XI p. 778) bis zur Vor- 

 aussetzung ähnlicher in Tyrus und Sidon gefertigter Vorbilder gesteigert worden — , eine Voraussetzung, 

 welcher bis jetzt keine von dorther bekannte Scherbe zu Hülfe kommt. 



(") Babylonische Teppiche: TrapansTao-ftaTa Mr|Sixct Aristoph. Ran. 938. 



('") Korinthische Abkunft: Kramer Thongefäfse S. 66. Abeken Mitlelitalien S. 291. Rochette Ann. d. 

 Inst. XIX, 237 ff. 



(") Rochette Ann. XIX, p. 239, 4. 244. 248 nach einem Ausdruck O.Müller's in den Göttinger Anzeigen 

 von 1839 no.53 (Kleine Schriften II, .518). 



Philos. - histor. Ä7. 1 846 . I i ü 



