■im vierten bis sechsten Jahrhundert. 43 



(TvyyEvsii des Königs war, wird man anzunehmen haben, dafs der kyyavvig 

 (des Mal.) eben der ungenannte Feldherr (des Proc.) war, der vielleicht 

 der Nachfolger des Ea-iiJ-faio? als Vicekönig war^) oder doch dem Malala 

 dafür galt. Freilich kommt dieser Name Xyyavvjg sonst nirgends vor, und 

 da in der arabischen Überlieferung so viel von Kämpfen des Ariät mit 

 Abraha die Rede ist-), so ist die Frage nahe gelegt, ob nicht ein 

 APIATHC (APIABHC) in Ayyar/,g stecke 3). 



Es kommt hier der Bericht des Theophanes I. 377 f. in Betracht, 

 welcher mit Ausnahme der Einleitung mit dem des Malala fast gleich 

 lautet, nur dafs Theophanes die Sache falsch in das 7 Jahr des Justin II 

 (a. 565 — 578) verlegt hat (vielleicht blos, weil er für diese Zeit irgendwo 

 von einem Kriegszug eines ghassanidischen Arethas gegen das persische 

 Gebiet gelesen hatte). Sein Bericht ist indessen darum von Werth, weil 

 bei ihm ausdrücklich Julian als der Gesandte des Kaisers genannt ist wie 

 bei Procop, und dadurch die Beziehung des Malala -Berichtes auf die Ju- 

 lianische Gesandtschaft eine Stütze erhält. Dieser Theophanes nennt nun 

 den Homeritenkönig gar nicht und läfst den Julian nicht an Elesbaas 

 (wie Proc. und Mal.), sondern an Arethas, König der Äthiopen, gesendet 

 werden. Man kann vermuthen, dafs er in seinen Vorlagen noch Arethas 

 als Vicekönig der Homeriten und Elesbaas als König der Äthiopen ge- 

 funden, aber weil er den letzteren unter Justin nicht mehr brauchen 

 konnte^), nun den Namen Arethas ihm beigelegt habe. In diesem Fall 

 hätte man ein indirectes Zeugnifs für 'A^s^ag (statt 'AyyaJvj]? des Mal.) 

 als Vicekönig. Aber viel bauen kann man auf diese Vermuthung selbst- 

 verständlich nicht. 



Die letzte Erwähnung des Elesbaas haben wir bei Nonnosus^), 

 welcher von Justinian mit einer Gesandtschaft an ihn betraut wurde. 

 Der Zweck derselben ist zwar nicht angegeben , wird aber doch wohl in 

 der Hauptsache derselbe gewesen sein, wie bei der Sendung Julian's, näm- 



i) so der Gelehrte in A. S. Oct. XII. 322 ff. -) oben S. 41. 



3) A. S. Oct. XII. 322 ff. Die Araber schreiben den Namen -hifj^ (doch s. 

 Nöldeke S. 190 Anm.). Wäre er aus griech. A^eS«? (d. i. '—'j*" ^j-) entstanden, so 

 hätten ihn die Araber wohl cx=- geschrieben. Möglich wäre (wie Mordtmann ZDMG. 

 XXXI. 69 vermuthet), dafs der Name KC^Ä"" in der Königsliste III, C no. 4 entspräche. 



*) vgl. Theophanes I. 261, 1 f. ») C. Müller IV. 179. 



6* 



