Gedächtnifsrede auf Rudolf Virchow. 11 
treuer und fast unübersehbarer Forscherarbeit auf dem einen Gebiete sich 
einem zweiten zuwendet, in dem er fortab dieselbe Arbeit leistet: ein 
Bahnbrecher für beide Wissenschaften! Der grofse Erfolg, den Virchow 
in der Anthropologie schnell errang, spornte ihn naturgemäls zu weiterer 
Thätigkeit an, rifs ihn hin weiter erobernd vorzudringen, wie den Forschungs- 
reisenden auf unbekanntem Gebiet. Von allen Seiten flols ihm bald das 
Material zu, schier unerschöpflich; was Wunder, dafs er da aus dem Vollen 
schöpfte und uns gab, zumal die Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte 
zweifellos den übrigen in der Akademie vertretenen Diseiplinen näher liegen, 
als die Pathologie. Manches, was Virchow aus pathologischer Umrahmung 
noch nach 1874 veröffentlicht hat, hätte sehr wohl seinen Platz in den 
Schriften der Akademie finden können. Aber die zahlreichen medieinischen 
Zeitschriften, und voran seine eigenste Schöpfung, das Archiv für patholo- 
gische Anatomie, »Virchow’s Archiv«, forderten auch ihre Rechte. 
Wenden wir uns nun in eingehenderer Besprechung zu dem, was 
Virchow der Akademie an wissenschaftlichen Gaben geboten hat, so sind 
dies, abgesehen von den drei schon erwähnten Arbeiten, fast siämmtlich Ver- 
öffentlichungen anthropologischen, ethnologischen und urgeschichtlichen In- 
halts (8). Schon im Jahre nach seiner Aufnahme las er eine seiner bedeutend- 
sten anatomisch-anthropologischen Abhandlungen: »Über einige Merkmale 
niederer Menschenrassen am Schädel«. Damit eröffnete er eine Reihe weiterer 
Mittheilungen über somatische Anthropologie wie: »Beiträge zur physischen 
Anthropologie der Deutschen mit besonderer Berücksichtigung der Friesen«, 
» Weitere Mittheilungen über friesische und niederländische Schädel«, »Zur 
Kraniologie Ilyriens«, »Über den Schädel des jungen Gorilla«, »Über die 
ethnologische Bedeutung des Os malare bipartitum«, »Über mikronesische 
Schädel«, » Alttrojanische Gräber und Schädel«, »Über alte Schädel von Assos 
und Cypern«, » Über krankhaft veränderte Knochen alter Peruaner«, » Über 
südmarokkanische Schädel«, »Über ostafrikanische Schädel« und »Über grie- 
chische Schädel aus alter und neuer Zeit und über einen Schädel aus Me- 
nidi, der für den des Sophokles gehalten ist«. 
Die Mehrzahl dieser Mittheilungen bieten mit das Beste, was unser 
Mitglied in der somatischen Anthropologie veröffentlicht hat. Vor Allem 
von Bedeutung sind, wie erwähnt, die erste Abhandlung vom Jahre 1875 
über die Merkmale niederer Menschenrassen, dann die Beiträge zur Anthro- 
pologie der Deutschen und weitere Mittheilungen über friesische und nieder- 
I* 
