20 WAULDEYER: 
liefert, die zunächst zu besprechen sein werden, und endlich zeigt der 
Übergang Virchow’s zur Anthropologie und insbesondere seine andauernde 
Beschäftigung mit der somatischen Anthropologie, wie stark seine anato- 
mische Studienneigung war. 
Zweierlei Einwirkungen auf‘ den in die medieinischen Studien eintreten- 
den Jünger haben offenbar mitgewirkt, den schon beim Knaben hervortre- 
tenden Sinn für die Beobachtung naturwissenschaftlicher Objecte weiter zu 
entwickeln und ihm eine bestimmte Richtung zu geben, das war die in 
demselben Jahre, als er die Universität bezog (1839), durch Schwann 
und Schleiden begründete Zellenlehre und der vorhin eingehend gewür- 
digte Einflufs Johannes Müller’s, der das mit der Zellenlehre eröffnete 
Forschungsgebiet, welches bestimmend und befruchtend auf die gesammte 
Biologie einwirkte, selbst eifrig pflegte. Das erklärt auch die hauptsäch- 
lichste Forschungsrichtung Virchow’s in der Pathologie, die ich vorhin 
als eine anatomisch-histologische bezeichnen durfte. 
Virchow’s Untersuchungen in den normal anatomischen Diseci- 
plinen, zu denen ich die Entwickelungsgeschichte rechne, betreffen 
in erster Linie die Zellen und ihre Genese, dann die von unserm ver- 
storbenen Mitgliede C. B. Reichert in eine Gruppe zusammengefafsten 
Bindesubstanzgewebe (10), die Pigmente, Pigmentgewebe und 
krystallinischen Bildungen (11), das Nervengewebe (12), dann 
entwickelungsgeschichtliche Fragen (13). Hieran schliefse ich das, 
was Virchow von zoologischen Objecten bearbeitet hat (14). Nur in 
knappen Umrissen sei das Wichtigste, was in den genannten Gebieten er- 
worben wurde, skizzirt. Voran allen steht das in die bindende Formel 
»Omnis cellula a cellula« gefafste Ergehnifs vieljähriger Studien Virchow ’s 
über die Entstehung der Zellen, jener Elementarorganismen, aus denen 
sämmtliche organische Wesen bestehen. Schleiden und Schwann hatten 
die Meinung verfochten, dafs die Zellen nach Art krystallinischer Nieder- 
schläge in einem halbflüssigen, allem Lebendigen zu Grunde liegenden Bil- 
dungsmateriale, welches mit dem Namen »Blastem« belegt wurde, ent- 
ständen. Kein Geringerer als Henle blieb noch geraume Zeit später An- 
hänger dieser Lehre: wenigstens liefs er sie neben der anderen, die Virchow 
zuerst als allgemein gültig hingestellt hat, noch gelten. Allerdings hatte 
schon Robert Remak (15) 1841 als Erster eine Entstehung von neuen 
Zellen aus alten durch Theilung der letzteren bestimmt beobachtet und 
