24 WALDEYER: 
Rath, über Venenentzündung, Phlebitis, zu arbeiten. Das war damals durch 
einen — nebenbei gesagt, sehr unüberlegten — Ausspruch Cruveilhier's 
»La phlebite domine toute la pathologie«, ein sehr viel discutirtes Thema. 
Der kaum seinen Universitätsstudien entwachsene Forscher sah bald, dafs 
die bisherige Auffassung der Gefälsentzündungen eine völlig irrige war. 
Und wie geht er nun energisch, methodisch und zielbewulst, zugleich 
aber völlig selbständig vor! Erst wird das Blut nach allen Richtungen 
hin, namentlich nach der Seite seiner Gerinnungserscheinungen durch- 
forscht, dann die Gefäfse, dann kommt die genaue Beobachtung am Se- 
eirtisch, und die ganze Untersuchung gipfelt in einer Experimentalfor- 
schung, die immer ein Vorbild für die experimentelle Pathologie bleiben 
wird. Der Erstling zeigt, dafs er schon ein Meister war, dafs er Schulung 
und Methode besafs, aber auch den heiligen Eifer! Wiederholt hat mir 
Virchow’s späterer erster Diener am pathologischen Institute. der schon 
damals angestellt war, erzählt, dafs der junge Doctor bis in den grauenden 
Tag hinein an seinem Arbeitstische gesessen habe und dafs man ihn häufig 
daran habe erinnern müssen, es sei nun endlich Zeit das Mahl einzunehmen. 
Was bei dieser Arbeit herausgebracht wurde, war auch der Entbehrungen 
und der Nachtwachen werth: ein gänzlich neues Gebiet von gröfster allge- 
meiner Bedeutung für die gesammte Pathologie wurde aufgedeckt, das der 
Embolieen. Gleichzeitig wurde das Gebiet der Thrombose erheblich ge- 
klärt und der Grund zu einer richtigen Darstellung der entzündlichen Ver- 
änderungen der Gefäfse gelegt. Ich gestehe, dafs mir diese Arbeit Vir- 
chow’s immer die liebste und interessanteste gewesen ist, in die ich gern 
wieder einmal hineinblicke und es dann auch nicht bei dem blofsen Blicke 
bewenden lasse. 
Durch die herbe, aber sachlich wohl begründete Kritik des Roki- 
tansky’schen Handbuches beseitigte der junge Virchow mit einem 
Schlage die Gefahr, die bei dem hohen Ansehen, in welchem der grofse 
Wiener Pathologe stand und auch stehen bleiben wird, der Pathologie 
durch das rein speculative Gebäude der Krasenlehre, einer Tochter der 
alten Humoralpathologie, drohte. Jeder krankhafte Zustand sollte nach 
Rokitansky auf einer voraufgehenden krankhaften Mischung des Blutes, 
kpacıs, beruhen und es wurden nun rein theoretisch eine Reihe von sol- 
chen verschiedenen Krasen unterschieden. Wahrlich gehörte kein geringer 
Muth dazu. als ganz junger, eben angehender Forscher einem Manne, wie 
