Gedächtnifsrede auf Rudolf Virchow. 25 
Rokitansky, entgegenzutreten, um diese Schemen aus der Welt zu schaffen. 
Der kühne, aber wohldurchdachte Wurf gelang vollkommen: Rokitansky 
vertheidigte sein Lehrgebäude nicht, und aus der nächsten Auflage seines 
Werkes waren die Krasen verschwunden! Die grofsen Verdienste, welche 
Rokitansky sonst sich erworben hat, sind von Virchow stets bereit- 
willigst anerkannt worden (23). 
Das monumentale Werk über die krankhaften Geschwülste (24) 
ist das ansehnlichste Werk des Meisters, die Frucht einer zwanzigjährigen 
Arbeit und einer Erfahrung auf diesem schier unübersehbarem Gebiete, 
wie sie damals sicher Keinem zu Gebote stand: denn die zahlreichen Fälle, 
auf welche sich das Werk stützt, sind nicht blofs beobachtet, sondern 
nach Virchow’s Art durchgearbeitet. Er hatte die Dinge nur nicht zu 
Papier gebracht; das geschah erst, wie vordem bei der Cellularpathologie, 
auf Grund von stenographirten, dann sehr sorgfältig redigirten Vorträgen. 
Einzelne bisher unbekannte oder falsch gedeutete Geschwulstformen, wie 
das Gliom und das Psammom, werden beschrieben, alles Andere wohl 
geordnet und streng geschieden, was insbesondere seiner Zeit wohl jeder 
Pathologe bei dem proteusartigen »Sarkom« angenehm empfunden haben 
mag (25). 
Das Werk ist unvollendet geblieben, da Virchow, wieder seiner ab- 
wägenden, kritischen Natur folgend, sich nicht zu einer bestimmten Äufse- 
rung über die Krebsgeschwülste, deren Genese sehr in Frage stand, ent- 
schliefsen mochte. Seine bisherige Lehre hatte Widerspruch erfahren, dessen 
Berechtigung er anerkannte; er mochte jedoch.seine frühere Meinung nicht 
ohne ein »nonum prematur in annum« opfern. 
Den Gipfelpunkt der ruhmvollen Leistungen Virchow'’s bildet seine 
Aufstellung der Cellularpathologie als Grundlage alld; pathologischen 
Denkens und Forschens (26). Sie ist nicht wie eine Minerva aus seinem 
Haupte entsprungen, sondern die Frucht reifer Prüfung der bisherigen 
humoralpathologischen, naturphilosophischen (vitalistischen) und neuropa- 
thologischen Systeme, die in ihrer Unzulänglichkeit erkannt wurden, einer- 
seits, und der cellular- und allgemein-histologischen Forschungen Vir- 
chow'’s andererseits. Der Ausspruch: omnis cellula a cellula, die Unter- 
suchungen über die Bindesubstanzen, über die Gefäfsentzündungen und vieles 
Andere sind nur Etappen auf dem Wege zur Cellularpathologie, die der 
unermüdliche Wanderer bewufst durchmafs. Die Cellularpathologie stellt 
Gedächtnifsreden. 1903. T. A 
