42 WALDEYER: 
scher Forschung, die an die Namen Johannes Müller’s, Schleiden’'s, Schwann'’s, 
Remak’s, Reichert’s, Henle’s, Rudolf Virchow’s und den seinen geknüpft ist. 
Richtig ist ja, dals Virchow an dem angeführten Orte die Verallgemeinerung nur für die 
pathologische Zellenbildung ausspricht. Aber man wolle nicht vergessen, dals, wie bereits 
im Texte bemerkt wurde, die pathologischen Zellbildungen vielfach als das stärkste Boll- 
werk für die Lehre von der freien Zellenbildung, der Zellenbildung aus Blastemen, ange- 
sehen wurde, ferner, dals Virchow selbst seinen Ausspruch zum guten Theile mit auf 
seine normal-anatomischen Studien über die Bindesubstanzen gründete und endlich, dals 
seitdem fast widerspruchslos, von vereinzelten Ausnahmen abgesehen, der Virchow ’sche 
Satz als selbstverständlich auch für die normale Zellengenese gültig angesehen wurde. Die 
Verdienste Anderer: Bergmann’s, v. Bischoff’s, Reichert’s, Remak’s und insbeson- 
dere v. Kölliker’s auf diesem letzteren Gebiete seien dabei ausdrücklich anerkannt. 
17. Es sei mir gestattet, hier aus dem mir im Manuseripte gütigst zur Einsicht über- 
lassenen betreffenden Theile der »Lebenserinnerungen« unseres correspondirenden Mitgliedes, 
Hrn. W. His, einen Abschnitt mit Zustimmung des Autors anzuführen: 
»Ich habe das Glück gehabt, in einer entscheidenden Periode Schüler von den beiden 
Männern gewesen zu sein, die für den Ausbau der Zellenlehre am eingreifendsten gewirkt 
haben, von Robert Remak und von Rudolf Virchow, und durch die mir von Letz- 
terem gestellte Aufgabe, die histologische Bearbeitung der Hornhaut, bin ich in die damals 
brennenden Fragen persönlich mit verwickelt worden. Da darf ich denn hervorheben, dals 
im Beginn der 5oer Jahre die Abstammungslehre der Zellen noch nicht im Vordergrunde 
der Verhandlungen gestanden hat. Es handelte sich damals noch darum, festzustellen, dals 
Zellen und unmittelbare Zellenabkömmlinge in bestehenden Geweben allgemein nachweisbar 
seien, und gerade nach der Richtung hin hatte ja Virchow mit seiner Bindegewebslehre 
einen entscheidenden Schritt gethan. Diesen Schritt konnte auch der durch manche Jahre 
fortgeführte zähe Widerstand Henle’s nicht rückgängig machen.« 
18. Die betreffenden Arbeiten Virchow’s führen die unter Nr. ır2c und d dieser 
Anmerkungen mitgetheilten Titel, wobei zugleich auf Robin's Antheil an der Entdeckung 
der Lymphscheiden um die Hirngefälse hingewiesen ist. — Den Namen »Neuroglia« ge- 
braucht Virchow zuerst in einer Anmerkung (der dritten) zu dem Wiederabdrucke seiner 
Arbeit vom Jahre 1846 »Über das granulirte Ansehen der Wandungen der Hirnventrikel« 
(Archiv für Psychiatrie S. 242) in seinen »Gesammelten Abhandlungen«, Frankfurt a. M., 
Valentin Meidinger, 8, 1856, S. 890. L. Besser irrt, wenn er in seiner Arbeit über 
Neuroglia, Archiv, Bd. 36, S.305, 1866, angiebt, dafs Virchow bereits 1846 den terminus 
»Neuroglia« gebraucht habe. Wahrscheinlich liegt indessen bei Besser nur ein Druckfehler 
— 1846 statt 1856 — vor. Vergl. zur Geschichte der Neuroglia: Kölliker, Gewebelehre, 
4. Aufl., Leipzig 1863, und vor Allem Weigert, (., »Beiträge zur Kenntnils der normalen 
menschlichen Neuroglia«. Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft. 
1895, Bd. XIX. Ferner: H. Held: »Über den Bau der Neuroglia und über die Wand 
der Lymphgefälse in Haut und Schleimhaut. Abhandl. der mathematisch -physikalischen 
Classe der Königl. Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften, XXVIN. Bd., Nr. IV, Leipzig, 
B. G. Teubner, 1903. — Den ersten Nachweis, dals die Neuroglia nicht bindegewebigen 
Ursprunges ist, wie seiner Zeit Virchow und die meisten Autoren der nächsten Zeit nach 
ihm meinten, sondern mit dem echten Nervengewebe ektodermaler Abkunft ist, führte 
W. His in seinem Programm: »Häute und Höhlen des Körpers«, Basel 1865. Dann 
glaube ich A. Goette nennen zu sollen. (Entwickelungsgeschichte der Unke. Leipzig 1375, 
