Gedächtnifsrede auf Rudolf Virchow. 45 
gebracht werden mulsten, Tische und Stühle dicht belegten, und durch alle die Knochen- 
gerüste sich einen Weg zu ihm an seinem einfachen Schreibtische zu bahnen. Im Vor- 
zimmer fand man dann regelmälsig seinen treuen, verständnilsvollen Zeichner, Emil Eyrich, 
dessen früher Tod von Allen aufrichtig bedauert wurde, die ihn kennen gelernt hatten in 
seiner schlichten und gewissenhaften Art. Eyrich hatte durch jahrelange Beschäftigung mit 
anatomischen und anthropologischen Dingen ein grofses Interesse an den einschlägigen Ob- 
jeeten gewonnen, so dafs es ihm Freude machte, sie zu zeichnen, wobei er nicht nur das 
Auge des Künstlers, sondern auch des Kenners verwenden konnte. Gern habe ich diese 
Gelegenheit ergriffen, des treuen Mitarbeiters — er war es auch mir — zu gedenken! 
31. Es wird genügen, zur Charakterisirung der der »Medicinischen Reform« gestellten 
Aufgabe die Titel einiger darin veröffentlichten Artikel mitzutheilen. Sie beginnt mit einem 
Programm: »Was die ‚Medieinische Reform‘ will«. Es folgen: »Die öffentliche Gesundheits- 
pflege« (vier zusammengehörige Aufsätze), dann: »Der medicinische Universitäts - Unterricht«, 
»Der medieinische Congrels«, »Der Armenarzt«, »Das Militärmedieinalwesen«, »Die medi- 
einische Gesetzgebung«, »Der Staat und die Ärzte«, »Die ärztliche Prüfung«. — In dem 
aus der Feder Virchow’s stammenden Schlulsworte heilst es: »Die medicinische Reform, 
die wir gemeint haben, war eine Reform der Wissenschaft und der Gesellschaft. Wir haben 
ihre Prineipien entwickelt; sie werden sich ohne Fortbestehen dieses Organs Bahn brechen. 
Aber jeder Augenblick wird uns beschäftigt finden, für sie zu arbeiten, bereit, für sie zu 
kämpfen«. Und in dem einführenden Programm finden wir den Satz: »Die Ärzte sind die 
natürlichen Anwälte der Armen, und die sociale Frage fällt zu einem erheblichen Theile in 
ihre Jurisdietion«. — Goldene Worte, die glücklicherweise von Tag zu Tag mehr Beach- 
tung finden! 
32. Berliner klinische Wochenschrift. 1902. Nr. 37. 
33. Als Beispiel diene folgendes Erlebnils: Wir waren im Jahre 1891 auf einer An- 
tlıropologenfahrt in Ost- und Westpreulsen begriffen und wanderten an einem schwülheilsen 
Augusttage durch den Flugsand der kurischen Nehrung einem ziemlich entfernten anthro- 
pologisch werthvollen Ziele zu. Virchow nahm den bestehenden Weg, auf dem es im 
weichen Sande, unter glühendem Sonnenbrande sich nur beschwerlich fortkommen liefs, und 
ich blieb bei ihm. Einige Zeit waren wir so schlecht und recht hingewandert, als die zu 
unserer Gesellschaft gehörigen Damen in einiger Entfernung von uns auf einer neben dem 
Wege herlaufenden Dünenkette erschienen und deren Kamm entlang gingen. Der Kamm 
und der Abhang der Dünen zum Wege hin war mit Dünenhafer bepflanzt, um den Sand zu 
festigen, und es war verboten, die bepflanzten Stellen zu betreten. Als die Gesellschaft 
unser mühevolles Einherstapfen bemerkte, rief die Führerin, die angesehendste Dame des 
Ortes, von dem wir ausgegangen waren, uns zu, wir möchten doch nach oben kommen, 
da ginge man viel leichter. Virchow erwiderte, dals man dort nicht gehen dürfe und 
forderte die Damen auf, nach unten auf den Weg zu kommen. Die Führerin aber meinte, 
dals unter den augenblicklichen Umständen man gehen könne, wo man wolle und wanderte 
mit den Übrigen weiter im Dünenhafer. Virchow blieb erstaunt einen Augenblick stehen 
und wiederholte dann laut und kategorisch seine Aufforderung, den verbotenen Weg zu 
verlassen; aber man achtete nicht darauf. Da drehte er kurz um und sagte ärgerlich, indem 
er eine nicht ganz parlamentarische Bemerkung über jene ungesetzliche Führerin hinzufügte: 
»Das kann ich nicht ansehen; mir ist nichts mehr zuwider, als Mifsachtung von Recht und 
Gesetz! Kommen Sie, wir wollen umkehren! Und so geschah es; er wäre auch nicht 
mehr einen Schritt vorwärts zu bringen gewesen. — So litt Virchow auch niemals, dals 
