fe) RB. E! SCHULZE: 
Gattung Caulophacus gehören, kommen besonders häufig in der Nähe der 
beiden Grenzmembranen vor. Ihre ziemlich schlanken, gleichlangen, geraden 
Strahlen sind (mit Ausnahme des centralen Endes) ganz mit kleinen, spitzen, 
etwas eentrad gerichteten Stacheln besetzt, welche in der Mitte des Strahles 
am längsten sind, gegen dessen Distalende an Länge abnehmen. Das 
äulserste Distalende jedes Strahles wird durch eine bei den einzelnen Nadeln 
etwas verschieden grofse, (6—12 u), bei den Strahlen derselben Nadel aber 
immer gleich grofse convexe Querscheibe mit gezahntem Rande gebildet, 
welche wie ein in der Mitte verdicktes, beiderseits glattes Uhrglas mit 
mehr oder weniger lange, keilförmig zugespitzten Randzähnen aussieht. Die 
Zahl der letzteren variirt von 4—6. Je weniger in einem Wirbel stehen, 
um so länger und breiter pflegen sie im Verhältnifs zum dickeren Central- 
theil der Scheibe zu sein (Tafel I Fig. 9 und 10). Nicht selten trifft man 
Nadeln, bei welchen zwar im Übrigen alle Verhältnisse dieselben sind wie 
bei diesen stacheligen Discohexaetinen, jedoch eines oder selbst einige der 
6 Strahlen eine Gabelung erfahren, wobei dann die beiden Endstrahlen 
fast stets gleich lang sind und gleichen Winkel mit der Hauptstrahlaxe 
machen. Gewöhnlich haben dann die Gabeläste gleiche Länge wie der 
zugehörige Hauptstrahlstumpf. Doch kann ausnahmsweise die Theilung 
weiter einwärts erfolgen. Auch kommen Fälle vor, in welchen die beiden 
Gabeläste nicht gleichwerthig bez. gleich gerichtet sind, sondern der eine 
ganz oder nahezu in der Richtung des Hauptstrahles fortläuft, der andere 
mehr seitlich absteht, also wie ein Seitenast des ersteren erscheint. Alle 
derartigen Nadeln, bei welchen ein oder einige (aber nicht alle) Haupt- 
strahlen sich gabeln, bezeichne ich als Discohemihexaster. Sollte der Fall 
eintreten, dafs alle Hauptstrahlen Endstrahlen tragen, wie dies bei anderen 
Caulophacus- Arten vorkommt, so heilsen die betreffenden Nadeln Disco- 
hexaster. 
Ich bin genöthigt, hier etwas näher auf die Terminologie dieser Nadeln 
einzugehen, weil Ijima in der jüngsten seiner trefflichen »Studies on the 
Hexactinellida«, Contribution II (The genera Corbitella and Heterotella)', 
eine Bezeichnung für gewisse hierher gehörige Nadelformen vorschlägt und 
anwendet, welche ich bedaure nieht annehmen zu können. 
! Journal of the College of science, Imperial University Tokyo. Vol. XVII, Article 9. 
3. Juli 1902. 
