12 F. E. Scuvurze: 
mit schwach distad gerichteten spitzen Dörnchen besetzt sind. Ähnlich, 
jedoch erheblich kürzer ist der innere Radialstrahl, falls er überhaupt ent- 
wickelt ist. Gewöhnlich findet sich an seiner Stelle nur ein halbkugeliger 
glatter Buckel (Tafel I Fig. 15). 
Der 250—500 u lange, gestreckte Pinulstrahl der Gastralpinule hat 
einen 6— 10 u dieken glatten Basaltheil von 20— 30 u Länge, welcher unter 
allmählicher Diekenzunahme in den schwach spindelförmig verdickten und 
mit kürzeren oder längeren Seitenstacheln besetzten Haupttheil übergeht. 
Die Breite des letzteren, welcher am freien Ende in eine mehr oder 
weniger schlanke Endspitze ausläuft, erreicht 15— 30 u. Die Stacheln sind 
gewöhnlich querabstehend mit schwach hakenförmiger Aufwärtsbiegung 
(Tafel Il Fig. 15) oder schräg emporgebogen und im letzteren Falle etwas 
länger (Tafel I Fig. 14). 
Einige kleinere schmächtige und kurz bedornte Oxypentactine mit 
4 geraden Sou langen Basalstrahlen und einem auf 1590—200 u verlänger- 
ten Radialstrahl, welche ich vereinzelt antraf (Tafel I Fig. ı2), möchte ich 
als Canalaria ansehen. 
Vergleicht man die eben beschriebene Caulophacus-Form mit den 4 
bisher bekannten Arten, so fällt eine weitgehende Übereinstimmung mit 
dem von mir im Challenger-Report S. 124 und auf Pl. XXIV dargestellten 
Caulophacus latus F. E. Sch. zumal in der Spieulation auf. Ob auch die 
Gestalt der Körperscheibe gleich oder ähnlich war, läfst sich nach den ge- 
ringen Fragmenten von Caulophacus arctieus nicht mehr entscheiden. Hin- 
sichtlich der Nadeln aber ist hervorzuheben, dafs die Megasklere sich voll- 
ständig gleichen, ebenso von den Mikroskleren die stacheligen parenchy- 
malen Discohexactine. Auch die kurzen, gedrungenen Dermalpinule und die 
langen, schlanken Gastralpinule zeigen grofse Ähnliehkeit. Abweichend ist 
allerdings bei den parenchymalen Diseohexastern die Form der Endstrahlen- 
büschel, welche sich bei Caulophacus latus als schlank kegelförmig, bei Caulo- 
phacus arclicus als erheblich breiter darstellen. Die auf der Tafel XXIV 
meines Challenger-Report in der Fig. 8 dargestellte Nadel eines Oxyhemi- 
hexaetin ist wahrscheinlich nicht zugehörig, sondern eingeschwemmt. Der 
Speeiesunterschied zwischen Caulophacus arcticus und dem im indischen 
Antaretie gefundenen Caulophacus latus beruht also hauptsächlich auf der 
verschiedenen Gestalt der Endstrahlbüschel der parenehymalen Disco- 
hexaster. 
