S AUWERS: 
Die hier »original« gedruckten Ziffern sind durch starkes Überschreiben 
aus anderen ursprünglich eingetragenen geändert (23 aus 22 oder 24, 1315 
aus 1305). Der in Cursivdruck wiedergegebene Eintrag ist im Orig. wieder 
ausgestrichen, der Schreiber hatte erst in der falschen Zeile einzutragen an- 
gefangen. (Thatsächlieh ist der Stern mit dem vorher beobachteten iden- 
tisch, wurde aber zufällig ein zweites Mal aufgefunden, ohne dafs dabei 
die Identität erkannt werden konnte.) 
Die Beobachter benutzten lose Blätter in kl. 8° mit einer Liniatur von 
30 Horizontallinien und einer aus der vorstehenden Probe ersichtlichen 
Columneneintheilung. Die »linke Seite« dieser Probe ist die Rückseite des 
ersten für die Zone benutzten Blatts, auf dessen Vorderseite die meteoro- 
logischen Ablesungen und die Vergleichungen der Ablesungen durch das 
Zonenmikroskop mit der gewöhnlichen Kreisablesung stehen. Zeitangaben 
finden sich bei diesen Ablesungen nicht, so dafs man nur annehmen kann, 
dafs die meteorologischen Ablesungen, wenn nicht Zuziehung des laufen- 
den Meridianjournals anderes nachweist, und die Vergleichungen für den 
Zonenbogen immer, in unmittelbarem Anschlufs an die Zone. die eine vorher, 
die andere nachher, gemacht sind, aber in Zweifel bleibt, wohin man die 
Vergleichung zu setzen hat, wenn sie, wie bei den vorliegenden Zonen in 
einem Fall, nur einmal vorgenommen ist. 
Der Gehülfe schrieb, während Bessel jene Rückseite des ersten Blatts 
mit den Antritten von 30 Sternen ausfüllte, die zugehörigen Ablesungen 
auf‘ der Vorderseite des zweiten Blatts ein, und reichte nach dem 30. Ein- 
trag dasselbe an Bessel, der dann auf der Rückseite die Antritte der folgen- 
den 30 Sterne notirte, u.s.w. Es hat also nach je 30 Beobachtungen eine 
Controle des Zusammenbleibens der beiden Beobachter stattgefunden, die 
wie einige Beispiele in den vorliegenden Blättern zeigen nicht unnöthig, 
aber auch mit Sicherheit wirksam gewesen ist. 
Man ersieht, dafs — was mir wenigstens noch nicht bekannt gewesen 
ist — die Gröfsenschätzung nur eingetragen wurde, wenn der Beobachter 
die Gröfse entschieden heller (oder schwächer) als 9 schätzte; die leer ge- 
lassenen Stellen sollen, wie die Königsberger Bände zeigen, mit »9« aus- 
gefüllt werden. Diese Feststellung ist von Wichtigkeit, da ganz ohne 
Zweifel Fälle vorgekommen sind, wo der Eintrag einer von 9 abweichen- 
den Gröfse lediglich vergessen worden ist; man kann daher, wenn man 
für einen hellen Stern in den Königsberger Zonen die Grölse 9 angegeben 
