Vierzehn unbekannt gebliebene Königsberger Zonen. 13 
Jan. 20 +0!42 nach 17, scheinb. stdl. Änd. +o'25 
21 +0.96 » 2.3 » +0.42 
22 #H1.35 » 08 » -+0.17 
Febr. 25 +1.09 » 2.0 - +0.54- 
Im Mittel findet sich, wenn man in den Unterschieden eine, in der 
Hauptsache nicht zu bezweifelnde, der Zeit proportionale Änderung er- 
blieken will, die stündliche Änderung = +0!56. Durchweg mit diesem 
Mittelwerth zu rechnen wäre wohl vorzuziehen gewesen, indem die Ab- 
weichungen von demselben vollständig den zufälligen Ablesungsfehlern zu- 
eeschrieben werden können: da aber in den Bessel’schen Reductionstafeln 
für die Zonen in dem Gliede d, wie Nachrechnungen gezeigt haben, durch- 
weg die für jede Zone beobachtete Änderung des Nullpuncts eingeschlossen 
ist, habe ich auch hier für jede einzelne Zone den Nullpunet zwischen 
den Bestimmungen am Anfang und am Ende linear interpolirt, mit Aus- 
nahme der zweiten Zone vom 19. Januar, für die ich vorgezogen habe einen 
eonstanten Mittelwerth anzunehmen. In den drei ersten Zonen sind unten 
gleich die neben den Ablesungen aufgeführten genäherten Declinationen 
mit dem veränderlichen Nullpunet gerechnet, und die Änderung ist in das 
Glied d der zugehörigen Reductionstafeln nicht aufgenommen; ich hatte 
anfänglich übersehen, dafs Bessel seinen Astr. Nachr. Nr. 2 u. 18 gegebenen 
Vorschriften für die Berechnung der Tafeln, denen ich, wenngleich ich 
mich nicht genau derselben Form der Rechnung bedient habe, doch der 
Sache nach lediglich folgen wollte, später den auf die Berücksichtigung 
der Nullpunets-Änderung bezüglichen Zusatz hinzugefügt hat. 
Die Reductionstafeln waren selbstverständlich wieder mit den Con- 
stanten der Tab. Reg. zu berechnen. Für die Refraction habe ich ange- 
nommen, dafs die Angaben für Barometer und Thermometer ungeänderte 
Ablesungen sind, demnach zu den Barometerständen noch (nach Abth. VIII 
S.IX) +10 und zu den Thermometerständen die aus der Tafel Abth. VI 
S.X zu entnehmende Correcetion hinzuzufügen war. 
In einem Punct habe ich zu den Bessel’schen Reductionsvorschriften 
einen Zusatz gemacht. Bessel hat die Reduction der eingestellten Decli- 
nationen auf den Meridian nirgends anbringen lassen, wohl nur zufällig, 
indem erst bei dem Übergang zu den höheren Declinationen der späteren 
Zonen der Gegenstand überhaupt einige praktische Bedeutung erlangte, 
und dann nicht daran gedacht wurde den Berechnern die entsprechende 
Zusatzvorschrift zu geben. In Betracht kommt diese Reduction allerdings 
