Zum Ursprung der neuhochdeutschen Schriftsprache. 23 
Das Inventar über die Bibliothek des Domcapitels von 1413, das Wolny 
(Archiv für Kunde österreichischer Geschichtsquellen 1852, Notizenbl. S. 145 ff.) 
auszugsweise und fehlerhaft abgedruckt hat, bietet, wie sich bei meiner 
Copie zeigte, manche interessante Angabe, und mehrere der darin verzeich- 
neten, namentlich juristischen Codices, lassen sich mit noch heute vorhan- 
denen identifieiren. Freilich, den darin erwähnten Liber pontificalis, den 
Johann von Neumarkt dem Capitel geschenkt hatte (s. Centralblatt für Bi- 
bliothekswesen 1891, S.446 Anm.; Vom Mittelalter zur Reformation, S. 85 
Anm.), den Monse noch 1779 gesehen hat (Infulae doctae Moraviae S. 40) 
und von dem Feifalik 1856 zu melden weils, dafs er in der Olmützer 
Capitelbibliothek verwahrt werde, aus Johanns Leitomischler Bischofszeit 
herrühre und dem Markgrafen Johann gewidmet sei (Schriften der historisch- 
statistischen Section der k. k. Mährisch-Schlesischen Gesellschaft des Acker- 
baus u. s.w. IX, S. 200), was dann Benedict, Leben des heiligen Hieronymus 
in der Übersetzung des Bischofs Johann von Olmütz, Prag 1880, S. XIV, 
nachspricht, diesen höchst wichtigen Codex konnte ich trotz sorgfältiger 
Nachforschung weder im Inventar, noch in der Bibliothek, noch im Archiv, 
noch im Dom selbst auffinden. Ebenso wenig eine Handschrift der Vita 
S. Wenceslai von 1262, die der Schwindler und Fälscher Botek (bei d’Elvert, 
Historische Litteraturgeschichte von Mähren S. ı0) als »in den Archiven (!) 
des Bisthums« befindlich erwähnt, Feifalik (a. a.0.) ohne Aufbewahrungsort 
nennt und Benediet (a.a. ©. S. XID) »im Archiv des Bisthums zu Olmütz« 
existiren lälst. 
Am 12. August begab ich mich über Kolin, wo ich die imponirende 
Kathedrale von Peter Parler in Augenschein nahm, nach Iglau. 
Der Zweck meines dortigen Aufenthalts war es, endlich über das 
Verhältnifs der im Iglauer Stadtarchiv aufbewahrten Rechtshandschriften 
zu den Brünner Rechtsbüchern Klarheit zu gewinnen. Im Mittelpunkt dieser 
Fragen steht der eben erwähnte, von Juristen und Historikern viel be- 
handelte, von den Germanisten arg vernachlässigte Johannes von Geln- 
hausen. 
Er hatte seine Laufbahn als Bergschreiber in Kuttenberg begonnen, 
sie dann als Notar und oberster Registrator in der Reichskanzlei fortge- 
setzt, war darauf — seit 1370 — bischöflicher Notar geworden, hatte 1380 
bis 1387 das Amt eines Stadtschreibers in Brünn bekleidet. Als solcher 
läfst er sich leider aus Brünner Stadtbüchern nicht nachweisen, da für 
