14 H. GrönRroos: 
Den M. latissimo-condyloideus(»Dorsi-epitrochlear«) beschreibt 
Hepburn nicht speciell für den Gibbon, sondern zusammenfassend für alle 
vier von ihm untersuchten Formen (Schimpanse, Gorilla, Orang und Gibbon). 
Der Muskel erreichte in keinem Falle den Epicondylus medialis, sondern 
inserirte an das mediale Zwischenmuskelband, zwischen dem Ansatz des 
M. eoracobrachialis und dem Epicondylus. 
Der Innervation des M. biceps dienten Zweige des N. musculo-cutaneus; 
der Latissimo-condyloideus wurde durch einen besonderen Zweig des N. radi- 
alis versorgt. 
In einer späteren grolsen und vorzüglichen Abhandlung kommt Kohl- 
brugge‘ noch einmal u. A. auf‘ die beiden hier besprochenen Muskeln der 
Hylobatiden zurück. Ich habe indessen in dieser Abhandlung keine An- 
gabe darüber gefunden, ob Kohlbrugge seit der bereits erwähnten früheren 
Arbeit durch Beobachtungen an noch weiteren Exemplaren der Gattung 
Hylobates seine damalige Auffassung von der Anordnung jener Muskeln 
befestigt hat. Dies scheint jedoch nicht der Fall zu sein; wenigstens ver- 
weist Kohlbrugge hinsichtlich des M. biceps der Hylobatiden nur auf 
seine frühere Darstellung. Jedenfalls läfst sich sowohl hieraus als auch 
aus den Angaben über den M. latissimo-condyloideus entnehmen, dafs 
Kohlbrugge in Bezug auf die Anordnung dieser beiden Muskeln bei den 
Hylobatiden in der neuen Arbeit genau dieselbe Auffassung vertritt wie 
in der früheren. 
Chapman“ endlich sah bei einem »silvery Gibbon« (» Hylobates leuciscus«) 
den M. biceps mit zwei Köpfen entspringen, die aber beide »humeralen 
Ursprung« besafsen, indem der kurze Kopf vom Tubereulum minus humeri 
anstatt vom Proc. coracoides entsprang. Die Ursprungsstelle des langen 
Kopfes giebt Chapman nicht an; ich vermuthe aber, dafs er in der üblichen 
Weise vom oberen Rande der Gelenkpfanne kam, weil dieses »typische« 
Caput longum bieipitis des Menschen von manchen Autoren als »humeral 
head« bezeichnet wird. Der M. latissimo-condyloideus erstreckte sich 
bis zum Epicondylus medialis (»the condyle of the humerus«) und nicht, 
wie von Hartmann angegeben, nur bis zur Mitte des Humerus. 
#5 Kohlbrugge 1897, S. 72—73, S.1I6—117. 
# Chapman 1900, p. 415. 
