Mm. biceps brachü und latissimo -condyloideus. 31 
Muskelportion (etwa einige Bündel) gehandelt habe. In den von Kohl- 
brugge beobachteten Fällen ist die von der medialen Seite des Oberarmes 
kommende Bicepsportion ebenfalls vorhanden gewesen, obwohl Kohlbrugge 
ihren Ursprung auf den Humerus verlegt hat. Hepburn endlich hat die 
septale Ursprungsportion in seinem Falle nicht nur vorgefunden, sondern 
auch richtig erkannt und angegeben. 
In diese Kategorie von früheren Beobachtungen gehört noch die von 
Bischoff gemachte Angabe, dafs der Biceps durch den Insertionstheil des 
Pectoralis major trete. Wie ich oben dargelegt habe, ist dieser Durch- 
tritt nur ein scheinbarer; indessen ist das thatsächliche Verhalten der beiden 
Muskeln derartig, dafs es jene Vorstellung erwecken kann. 
Während ich in den bisher angeführten älteren Angaben, so abwei- 
chend sie theilweise auch von den meinigen aussehen mögen, doch die 
gleichen anatomischen Verhältnisse wie in meinen Fällen wiedererkenne 
oder zu erkennen glaube, so finden sich doch auch Angaben über den 
Ursprung des Biceps, die in keiner Weise von dem oben geschilderten 
Befunde abgeleitet werden können. Hierher gehört in erster Linie der von 
Bischoff, Deniker, Kohlbrugge und Keith beobachtete, vom Proe. 
coracoides entspringende Bicepskopf. Nach Keith würde dieser Ursprung 
des Caput »breve« die normale Anordnung, der Ursprung vom Rande des 
Suleus intertubercularis dagegen eine Ausnahme darstellen. Indessen giebt 
Keith nicht an, ob er diesen coracoidalen Bicepskopf wirklich in mehre- 
ren Fällen beobachtet hat. Andererseits war diese Portion in dem Falle 
Bischoff’s nur an dem einen Arm vorhanden und auch hier sehr schwach. 
Deniker fand den Muskel ebenfalls sehr schwach, so zwar, dafs der Biceps 
beinahe nur durch den langen Kopf dargestellt wurde. Kohlbrugge traf 
den coracoidalen Bicepskopf unter seinen 3 Fällen einmal an, und mir selbst 
ist in keinem von meinen ıı Fällen auch nur die geringste Andeutung 
davon begegnet. Ich mufs daher den vom Proc. coracoides entspringenden 
Bicepskopf als eine bei den Hylobatiden nur ausnahmsweise auftretende 
accessorische Portion des Muskels auffassen. Und ich vermuthe, dafs auch 
Keith diese Anordnung in der That nur einmal angetroffen und sie ledig- 
lich ex analogia mit der beim Menschen vorhandenen als die normale hin- 
gestellt hat. Der Umstand aber, dafs in den von Bischoff und Kohl- 
brugge beobachteten bez. Fällen der coracoidale Kopf gleichzeitig mit dem 
»tuberculo-septalen« vorhanden war, ist bemerkenswerth. Denn dieses gleich- 
