Mm. biceps brachü und latissimo-condyloideus. 33 
lich breite basale Zone des Septum frei lassen.” Befreit man nun diesen 
basalen Theil des Septum vorsichtig von etwa ansitzendem Fett u. dergl.”, 
so erkennt man in günstigen Fällen (s. oben bei Hylobates javanicus und 
Gibbon, im Gegensatz zu Hylobates Mülleri), dafs die Vorderseite des Ban- 
des im Wesentlichen durch schräg distalwärts zum Humerus ver- 
laufende Fasern dargestellt wird. Diese können nicht als Ursprungssehnen- 
fasern des Biceps, die ja distalwärts vom Humerus aufsteigen mülsten, 
aufgefafst werden. Aber selbst die spärlichen, distalwärts vom Humerus 
aufsteigenden Sehnenfasern, die auch hier vorzukommen scheinen, stellen 
keine bieipitalen Ursprungssehnenfasern dar. Denn wenn man etwas ener- 
gischer von der Vorderfläche des Zwischenmuskelbandes alles losschabt, 
was nicht »niet- und nagelfest« ist, bis schliefslich nur etwa eine feste, 
zusammenhängende, nicht analysirbare Faserplatte zurückbleibt, und selbst 
wenn man zu energisch vorgeht, so dafs der basale Theil des Septum 
künstlich gefenstert wird, so bleiben dennoch sämmtliche Bicepsursprünge 
unversehrt an den Randpartien des Bandes sitzen. Ja, wenn man noch 
dazu die tiefsten am Septum entspringenden Muskelursprünge durchtrennt, 
so wird man überrascht, mitten in der Ursprungszone dieser Bicepsportion 
lange und starke, dem Septumrande entlang verlaufende, sehnig glänzende 
Fasern zu entdecken, von denen die oberflächlicheren Bicepsbündel in ge- 
schlossenen Reihen entspringen. Dieses Verhalten ist in meiner Fig. 5, 
wie ich glaube, in einwandsfreier und unzweideutigster Weise zu er- 
kennen, zugleich lassen sich in der Abbildung wie in Wirklichkeit diese 
Längsfasern rückwärts bis in den vom Tuberculum minus entspringenden 
Sehnenstrang hinein verfolgen. 
In Bezug auf den Ursprung des »langen« Bicepskopfes divergiren die 
früheren Angaben, soweit die bez. Autoren sich darüber geäufsert haben, 
nicht von den meinigen. 
Auch in Bezug auf die Insertion des Biceps erscheinen mir die Ab- 
weichungen der früheren Angaben zu geringfügig, um hier weiter berück- 
»° Distalwärts verschmälert sich allerdings diese Zone allmählich; hier kommen die 
Bicepsursprünge dem Humerus zum Theil recht nahe, so dafs es mir weniger undenkbar 
erscheint, dafs am distalen Abschnitte des Oberarmes einzelne Bündel möglicherweise auch 
am Humerus entspringen könnten; doch habe ich dieses Verhalten nie zu Gesicht bekommen 
und halte es auch für sehr unwahrscheinlich (vergl. Fig. 5). 
‘° Dies lälst sich an Exemplaren, welche, wie die von mir bearbeiteten, längere Zeit 
in Spiritus aufbewahrt worden sind, sehr leicht bewerkstelligen. 
Phys. Abh. nicht zur Akad. gehör. Gelehrter. 1903. TI. 5 
