Mm. biceps brachü und latissimo-condyloideus. 47 
sich anheftete. Während dieses Verlaufes war der mediale (bez. vordere) 
Rand dieser Hauptsehne des Muskels durch ein membranartiges System 
nahezu perpendiceulär von ihr ausgehender, sehniger Fasern mit dem Caput 
mediale trieipitis verbunden. Diese membranartige Bildung erreichte jedoch 
weder die mediale Kante des Humerus, noch das aus schwach ausgebil- 
deten Fibrae propriae zusammengesetzte mediale Zwischenmuskelband, son- 
dern verlief sich am Triceps. Das Zwischenmuskelband war überhaupt sehr 
schwach entwickelt. Die Innervation des Muskels wurde von einem Zweige 
des N. radialis besorgt. 
Der normalen Anatomie des Menschen ist zwar ein M. latissimo-con- 
dyloideus als solcher fremd. Als Anomalie ist jedoch der Muskel auch 
beim Menschen wiederholt beobachtet worden, und aufserdem sind im Laufe 
der Zeit verschiedene im menschlichen Körper theils normalerweise vor- 
handene, theils verhältnifsmäfsig häufig auftretende Gebilde als Rudimente 
dieses Muskels aufgefafst worden. Die unter Beschreibung des jeweiligen 
Befundes veröffentlichten Einzelbeobachtungen über das Vorhandensein des 
Muskels beim Menschen sind indessen anscheinend nicht sehr zahlreich." 
106 als 
Nichtsdestoweniger wird die Frequenz dieser Anomalie von Ledouble 
1:19 angegeben. Wood!” giebt an, den Muskel unter 102 Leichen in 
fünf Fällen angetroffen zu haben, was ein Verhältnifs von 1: 20,4, also an- 
nähernd die gleiche Proportion wie bei Ledouble ergiebt. Diese Frequenz- 
zahlen dürften jedoch entschieden zu hoch gegriffen sein, denn Wood, der 
dennoch die niedere Frequenz anführt, hat auch Gebilde mitgezählt, die 
als Mm. latissimo-condyloidei einer strengeren Kritik durchaus nicht Stand 
halten können. So beschreibt er z. B. einmal‘ ein musculöses Gebilde, 
welches er als »Achselbogen« im Sinne (Meckel’s), Langer’s (und Gru- 
ber’s) bezeichnet, und fügt dann hinzu: »The author regards these as 
imperfeet developments of the so-called dorsi-epitrochlear muscle of the 
lower animals«. Ein Blick auf Wood’s dazu gehörige Fig. ı genügt aber 
zur Überzeugung, dafs es sich in diesem Falle, wo das betreffende Bündel 
in weiter Entfernung von der Achselhöhle sich von dem fleischigen Theile 
105 Ein hierauf Bezug nehmender, von Testut im »Journal d’Histoire naturelle de 
Bordeaux« 1882 veröffentlichter Artikel (s. Testut 1884, p. 811) ist mir leider nicht zu- 
gänglich gewesen. 
106 Ledouble 1893, p. 652. 
107 Wood 1868, p. 494. 
108 Wood 1866, p. 231— 232. 
