52 H. Grönroos: 
und Deniker"” bemerkt: ».... dans les cas tres rares, ou ce muscle se 
rencontre chez l’'homme, son insertion se fait soit au condyle, soit a l’apo- 
nevrose brachiale«. 
An die bisher angeführten Fälle, bei denen es sich um einen wirk- 
lichen Muskel gehandelt hat, reihen sich andere an, in welchen ein seh- 
niges, in entsprechender Lagerung befindliches Gebilde vorhanden war. 
So fand Macalister'” (auffallend häufig, in einem Verhältnifs von 1:10!) 
ein sehniges Bändchen, welches, von der Latissimussehne ausgehend, sich 
zum Caput longum trieipitis erstreckte, in anderen Fällen jedoch nur in 
die Armfascie überging. In selteneren Fällen erstreckte sich dieses sehnige 
Gebilde bis zum Olecranon. Die höchste Entwickelungsstufe dieses Gebildes 
stellte der vorhin schon erwähnte »musculo-tendinous slip« dar. 
Hierher gehören auch die von Bergmann und von Halbertsma be- 
schriebenen Gebilde (s. oben S. 50). 
Chudzinski'” beobachtete bei einem Neger ein ähnliches sehniges 
Gebilde von bedeutender Stärke, welches sieh von der Sehne des Latissi- 
mus dorsi zur Ursprungssehne des Caput longum trieipitis begab und mit 
diesem verschmolz. Chudzinski falst dieses Gebilde als einen rudimen- 
tären M. latissimo-condyloideus auf. Da der Muskel auch im fleischigen 
Zustande bezüglich seiner Insertion das gleiche Verhalten darbietet, dürfte 
in der That gegen diese Deutung des erwähnten sehnigen Gebildes nichts 
einzuwenden sein. In einem neulich daraufhin untersuchten menschlichen 
Arm fand ich ein allerdings recht unscheinbares, fibröses Bändchen, welches 
die Übergangsgegend zwischen Muskelbauch und Sehne des Latissimus dorsi 
mit dem vorbeistreichenden Ursprungstheil des Caput longum tricipitis ver- 
band. Auch in diesem Falle erinnert die Befestigung bez. Ausgangsstelle 
am Latissimus durchaus an das Verhalten des Latissimo-condyloideus. Das 
ganze Gebilde war jedoch sehr schwach, kaum als sehnig zu bezeichnen." 
Ledouble'” will beim Menschen eonstanterweise Spuren des M.la- 
tissimo-condyloideus erkennen, und zwar in einer fibrösen »Expansion« von 
122 TDieniker/1885,:p. 137. 
134 Macalister 1866, p.453- 
Chudzinski 1874, S. 22. 
Das Vorhandensein dieses Gebildes erscheint um so bemerkenswerther, seine schwache 
Ausbildung un so erklärlicher, als der Fall ein atrophisches Kind betraf. 
137 
135 
136 
Ledouble 1893, p. 649. 
