54 H. Grönroos: 
bogen« zur Verwechslung ähnlich sein. Wenn man meine Fig. ı oder 2 z.B. 
mit der von Calori'" gegebenen Abbildung eines von ihm beobachteten mus- 
culären Achselbogens vergleicht, so wird man in der That zugeben müssen, 
dafs die Ähnlichkeit eine ganz frappante ist. Es wäre also, wenn man 
die vorhin angedeuteten Beziehungen zwischen dem Pectoralis und Latissimo- 
condyloideus bei Hylobates, sowie jene aufserordentliche Ähnlichkeit in der 
äulseren Erscheinung zwischen dem letzteren Muskel des Hylobates und dem 
Achselbogen des Menschen, ferner die in beiden Fällen gleichen Ursprungs- 
beziehungen berücksichtigt, sehr verlockend, die beiden Gebilde zu homo- 
logisiren. Nichtsdestoweniger haben sie offenbar mit einander nichts zu 
thun. Es ist schon von Birmingham!" 
in einer mit wahrhaft erfrischen- 
der Klarheit und logischer Schärfe abgefafsten Abhandlung dargethan 
worden, dafs der Achselbogen u. A. nicht als ein Latissimo-condyloideus 
aufzufassen ist, sondern höchst wahrscheinlich ein Derivat des bei vielen 
Thieren stark entwickelten »Panniculus carnosus« darstellt. Es wurde von 
Birmingham u. A. darauf hingewiesen, dafs der Achselbogen von 
einem N. thoracalis anterior versorgt wird!”, indefs der Latissimo- 
condyloideus, wie die Untersuchungen an den Affen ergeben haben, seinen 
Nerven vom N. radialis bezieht. Später hat, wie schon erwähnt wurde, 
Ledouble auch beim Menschen in zwei Fällen die Nervenversorgung des 
M. latissimo-condyloideus feststellen können und in beiden Fällen gefunden, 
dafs der Muskel auch hier vom N.radialis innervirt wurde. Auch in 
Bezug auf die positive Deutung des Achselbogens als Abkömmlings des 
Pannieulus carnosus schliefst sich Ledouble der Ansicht Birmingham’s 
.” Die zufällige äufsere Ähnlichkeit des Latissimo-condyloideus der 
Hylobatiden mit dem menschlichen Achselbogen ändert natürlich hieran 
nichts und stellt lediglich einen Fall von Analogie dar. Man wird also 
die beiden Gebilde so lange auseinanderhalten müssen, bis Fälle nach- 
gewiesen werden, in denen der Achselbogen vom N. radialis oder aber der 
Latissimo-condyloideus von einem N. thoracalis anterior versorgt wird. 
Dieser Nachweis wird aber voraussichtlich nicht erfolgen. 
an 
140 Calori 1866, 3, p.ı57 und 158; Taf. II, Fig. 2. 
41 Birmingham 1889. 
Birmingham, a.a0.p. 212— 213, vergl. auch Bardeleben (1882, S. 403), ferner 
Ledouble (1893, p. 634, 642 — 643). 
143 
142 
Ledouble 1893, p. 641. 
