60 H. Grönroos: 
Es ist indessen zu bemerken, dafs die bei den Hylobatiden vorlie- 
gende Anordnung des Latissimo-ceondyloideus nicht unbedingt als ein auch 
nur relativ primitiver Zustand anerkannt zu werden braucht. Denn erstens 
darf nieht übersehen werden, dafs bei sehr vielen, vielleicht bei den meisten 
niederen Affen der Latissimo-condyloideus sich an der Rückseite des Ober- 
armes, speciell an das Oleeranon, inserirt. Diese letztere Insertion (an das 
Olecranon) habe ich z. B. bei zwei Colobus- Arten, ferner bei Semnopithe- 
cus entellus angetroffen. Die gleiche Insertion des Muskels wird schon von 
Kuhl'” für den Ateles beelzebuth, Geoff., von Burdach'" für Inuus, Cyno- 
cephahıs und Cercopithecus angegeben u. s. w.'” 
Ferner liegen wenigstens keine direeten zwingenden Gründe zu der 
Annahme vor, dafs bei den Anthropoiden und dem Menschen die Insertion 
des Latissimo-condyloideus sich jemals längs dem Septum intermusculare 
mediale so weit proximalwärts ausgedehnt habe, wie wir es bei den 
Hylobatiden finden, wenngleich die noch zu besprechenden Verhältnisse 
des M. biceps brachii diese Annahme nicht ganz unmöglich erscheinen 
lassen. 
Jedenfalls aber ist auch die Möglichkeit im Auge zu behalten, dafs 
die bei den Hylobatiden bestehende Anordnung des M. latissimo -condyloi- 
deus eine Einrichtung darstellt, welche diese Affen selbständig erworben 
oder wenigstens weiter ausgebildet haben, erst nachdem sie sich bereits 
von allen übrigen Primaten getrennt hatten. Die grofse Stabilität dieser 
Anordnung wäre unter dieser Voraussetzung vielleicht auf die mit der 
neu erworbenen Einrichtung verbundenen functionellen Vortheile zurück- 
zuführen. 
Möge man aber in der Anordnung des Muskels bei den Hylobatiden 
einen verhältnifsmäfsig primitiven Zustand oder eine von dieser Affengruppe 
neu erworbene specifische Einrichtung erblicken, so ergiebt sich auch aus 
der soeben angestellten Vergleichung einerseits mit den niederen Affen, 
andererseits mit den Anthropoiden und dem Menschen wiederum ein An- 
haltspunkt gegen die Auffassung, dafs das Septum intermusculare mediale 
des menschlichen Oberarmes als ein Derivat des M. latissimo-eondyloideus 
147 Kuhl 1820, S. 2o. 
148 Burdach 1838, S.1g. 
4° Vergl. z.B. Haughton 1867, p. 284; Macalister 1866, p.453; Pagenstecher 
1867, S.128 u.s.w. 
