Mm. biceps brachü und latissimo - condyloideus. 61 
anzusehen wäre. Denn im ersteren Falle, d. h. wenn der Hyloba- 
tideneinrichtung ein primitiver Charakter zuerkannt wird, so 
sehen wir bei den Anthropoiden und dem Menschen den Muskel 
allmählich seine Beziehungen zum Zwischenmuskelbande, so- 
dann zum Epicondylus medialis aufgeben und dann das distale 
Ende des Muskels verkümmern, wodurch die Insertion allmäh- 
lich immer weiter proximalwärts verlegt wird, und zwar auf 
der Rückseite des Oberarmes, bis schliefslich als letzter Rest 
jenes sehnige Bändehen auftritt, welches die Latissimussehne 
mit der Sehne des Öaput longum trieipitis verbindet, oder end- 
lich auch dieser letzte Rest des Muskels dem Schwunde an- 
heimfällt. 
Im anderen Falle, d. h. wenn die bei den Hylobatiden bestehende 
Anordnung als eine specifische Erwerbung dieser Affengattung aufgefafst 
wird, finden wir erstens, dafs bei den niederen Affen der M. latissimo- 
condyloideus gar keine Beziehungen zum Septum intermusculare besitzt, 
und zweitens weist der Muskel bei den höchsten Anthropoiden nur selten, 
beim Menschen noch seltener oder niemals solche Beziehungen auf. Und 
in diesem Falle berechtigt uns, wie mir scheint, nichts zu der 
Annahme, dafs der Muskel beim Menschen bez. bei seinen phylo- 
genetischen Vorfahren überhaupt jemals Beziehungen zu dem 
Septum intermusculare mediale oder zur medialen Kante des 
Humerus gehabt habe. 
