74 H. Grönroos: 
bündel, also um eine Insertion und nicht um einen Ursprung des Biceps 
gehandelt zu haben. 
Ad 5. An jene schon berücksichtigten Fälle, wo der »humerale« 
Bieepskopf einen mehr lateralen Ursprung (etwa von der Gegend des Del- 
toides- Ansatzes) besitzt sowie an diejenigen Fälle, wo der Biceps vom 
M. brachialis eine Ursprungsportion bezieht, reihen sich andere Fälle, in 
denen ein Bicepsbündel weiter distal und lateral, unterhalb des Deltoides- 
Ansatzes, von der lateralen Seite des Humerus und vom Septum inter- 
musculare laterale entspringt oder endlich vom M. brachioradialis sich 
abzweigt. Derartige Fälle sind u. A. von Wagner””, Gruber””, Hyrtl”®, 
Wood” und Macalister”” beobachtet worden. Diese Muskelbündel er- 
langen zuweilen gröfsere Selbständigkeit und inseriren an den Radius distal 
von der Tuberositas radii (Wood°”, Pietsch”). 
Ad. 6. Ein vom M. pronator teres zum Biceps übertretendes Muskel- 
bündel hat Macalister”” beobachtet. 
Während in den bisher berücksichtigten Fällen der aufsergewöhnliche 
Bicepskopf an dem mittleren und distalen Abschnitt des Oberarmes ent- 
sprang, handelt es sich in den unter 7—ı1 angeführten Fällen um Biceps- 
portionen, die am proximalen Theile der Gliedmafse ihren Ursprung nehmen. 
Da das obere Ende des Humerus durch die Mm. pectoralis major und del- 
toides vollständig eingehüllt ist, befinden sich natürlich auch die Ursprungs- 
stellen sämmtlicher dieser Bicepsportionen in der Tiefe unter jener Muskel- 
kappe und speciell unter dem Pectoralis major. 
Ad. 7. Über Ursprungsbeziehungen des Biceps zur Kapsel des Schulter- 
gelenkes liegen recht zahlreiche Mittheilungen vor. 
Moser”” fand in einem Falle einen Bicepskopf, welcher von der 
Schultergelenkkapsel an der Stelle entsprang, wo die Sehne des Caput 
227 Wagner 1333, S. 344— 345: 
228 Gruber 1848, S. 428—429. 
229 Hyrtllıaso, 2, S. 480. 
220 Wood 1864, p. 301; 1868, p. 495, 496. 
231 Macalister 1866, p. 455; 1867, p. 139. 
232 Wood 1868, p. 496. 
233 Pietsch (Journal de med. de Roux, T. XXXI, p. 245), eitirt bei Wood, Meckel 
(1816, S. 504), Testut (1884, p. 387, 396), Hyrtl (1859, ı, S. 412) u. A, 
>34 Macalister 1866, p. 455; 1867, p. 139. 
285 Moser 1822, S. 227. 
