Mm. biceps brachü und latissimo- condyloideus. Ur 
typischen Bicepsköpfen auch noch der gewöhnliche humerale Ursprungs- 
kopf”” vorhanden. 
Eine ähnliche Anordnung traf Testut”” bei einem Neger an. Auch 
hier war zugleich der humerale Kopf vorhanden. 
1 eitirt. 
Einige weitere hierhergehörige Fälle werden von Ledouble 
Ad 10. Über Bicepsköpfe, die vom Grunde des Suleus intertuber- 
cularis oder von den Rändern dieser Rinne, d. h. von den Oristae tuber- 
eulorum ihren Ursprung genommen haben, liegen mehrere, zum Theil 
höchst interessante Mittheilungen vor. 
Macalister”” sah in einem Falle, wo der lange Bicepskopf fehlte, einen 
von der Crista tubereuli majoris entspringenden abnormen Ursprungskopf; zu- 
gleich war auch der »humerale« Kopf vorhanden. Auch aus dem Sulecus inter- 
253 
tubercularis hat Macalister”“ den langen Bicepskopf entspringen sehen. 
Wood” erwähnt den Ursprung eines vierten Bicepskopfes von den 
Rändern des Suleus bieipitalis. Der dritte Kopf war der »humerale«. 
Gruber beobachtete in einem Falle ein »Caput humerale anomalum « 
des Biceps und beschreibt den Befund mit folgenden Worten”: »Dasselbe 
entspringt in dem genannten Suleus interspinalis, von der obersten Inser- 
tion der Sehne des Pectoralis major abwärts, mit letzterer an dem lateralen 
Rande seiner Sehne eine längere Strecke durch Fasern vereinigt«. Es ist 
zu bemerken, dafs in diesem Falle wie in dem vorhin erwähnten von 
Macalister das Caput longum (s. glenoidale) fehlte. 
Ein Bicepskopf, der in mehrfacher Beziehung sehr an den soeben nach 
Gruber beschriebenen erinnert, wurde von Chudzinski”“ 
bei einem Neger 
angetroffen. In diesem Falle waren die beiden typischen Köpfe vorhanden. 
Der dritte Kopf entsprang anscheinend vom unteren Rande des Pectoralis 
major. Bei genauerem Nachsehen zeigte sich jedoch, dafs die Ursprungs- 
sehnenfasern längs der sehnigen Rückfläche des Pectoralis major, mit der 
249 „In the usual situation from the upper fibres of the brachialis antieus« (Wood 
1865, p- 388). 
250 Trestut 1884, p. 794— 795- 
253 Ledouble 1897, T.II, p. 36. 
252 Macalister 1867, p.140. 
258 Macalister 1871, p. 80. 
254 Wood 1868, p. 495. 
2355 Gruber 1872, S. 317. 
Chudziuski 1874, p. 26. 
