s0 H. Grönroos: 
Vena cephalica. Die Unhaltbarkeit der Ansicht, dafs der N. museuloeutaneus 
als abspaltendes Moment zu betrachten wäre, wurde schon von Calori’® 
und später von Testut”” hauptsächlich durch den Nachweis dargethan, dafs 
in vielen Fällen gar kein Ast dieses Nerven zwischen dem humeralen bez. 
»brachialen« Bicepskopf und dem übrigen Theile des M. brachialis durchtritt. 
Testut weist ferner darauf hin, dafs ein humeraler Bicepskopf ge- 
wissen Säugethieren, speciel dem Rhinoceros und einigen Chiropteren, 
zukomme, sowie darauf, dafs bei mehreren Säugethieren (Schaf, Pferd, 
Hyrax) der M. brachialis sich an den Radius inserire. Im Hinblick auf 
diese Umstände will Testut in dem Auftreten des humeralen Bicepskopfes 
beim Menschen eine Neigung des M. brachialis, jene verloren gegangene 
Beziehung zum Radius wieder anzuknüpfen, erkennen und rechnet diesen 
270 
Bicepskopf zu den reversiven Anomalien.”” Dieselbe Anschauung, obwohl 
nicht so direet ausgesprochen, hat auch in dem Handbuche von Poirier”' 
den gleichen Hinweis auf das Rhinoceros und die Fledermäuse veranlafst. 
— Diese Anschauungsweise, wie übrigens auch die von Hyrtl, setzt er- 
sichtlicherweise als klar voraus, dafs es sich bei dem humeralen Biceps- 
kopfe überhaupt um eine Abspaltung vom M. brachialis handelt. 
Für die am oberen Endabschnitte des Humerus (Kapsel des Schulter- 
gelenkes, Tubereula humeri, Suleus intertubercularis, Cristae tubereulorum, 
Pectoralissehne) entspringenden Bicepsköpfe hat sich allmählich die Ansicht 
eingebürgert, dafs es sich um den langen Bicepskopf handle, dessen proxi- 
maler Abschnitt, anstatt seine gewöhnliche Lage innerhalb des Sehulter- 
gelenkes und seine normale Beziehung zum oberen Rande der Pfanne 
des Schultergelenkes zu gewinnen, nicht nur aufserhalb der Gelenkhöhle, 
sondern sogar am Oberarme stecken geblieben sei oder höchstens noch 
die Aufsenfläche der Schultergelenkkapsel erreicht habe. Die Entstehung 
dieser Anschauungsweise erscheint begreiflich genug, wenn man jene Fälle 
in’s Auge fafst, in denen ein normaler langer Bicepskopf fehlt, während 
in der Nähe der von diesem Kopfe am Öberarme normalerweise durch- 
laufenen Strecke ein Bicepskopf entspringt. Jedoch ist die gleiche Deutung 
auch auf diejenigen Fälle übertragen worden, in welchen ähnliche am Oberarme 
268 Oalori 1866, 2. 
29 Testut 1833. 
270 Vergl. Testut 1883, speciell p. 244, und 1884, p. 381. 
27ı Poirier 1898 (?), p. 98. 
