82 H. Grönroos: 
Masse des Biceps verbindet«. Auch den von der Pectoralissehne ent- 
springenden Bicepskopf betrachtet Henle, wie aus der früher eitirten 
Wiedergabe des Koster’schen Falles hervorgeht, als eine Modification des 
langen Bicepskopfes. Dagegen zählt er zu den Verdoppelungen des letzteren 
nicht den humeralen Kopf, welcher von ihm besonders erwähnt wird. 
Auch Macalister hat sich diese Auffassung angeeignet und schreibt 
nunmehr: »I have found the long head arising from the capsular ligament 
275 
or from the bieipital groove«.” Testut betrachtet ebenfalls die am oberen 
Ende des Humerus oder von der Gelenkkapsel entspringenden Bicepsköpfe 
als Theile des langen Kopfes, welche während des Vorrückens des letzteren 
gegen den Rand der Schultergelenkpfanne am Oberarme zurückgeblieben 
sind. So schreibt Testut über die gelegentlich von der Schultergelenk- 
kapsel entspringende Portion: »Je considere la formation anormale pre- 
cedente comme une portion glenoidienne interrompue qui s’est arrete, dans 
son developpement, ä quelques centimetres au-dessus de la cavite gle- 
noide«.”® Und an anderer Stelle heifst es: »J’ai vu, dans un cas, la 
portion glenoidienne s’arreter sur la levre externe de la coulisse bieipitale«.”’ 
Auch der Ursprung einer Bicepsportion von der Peetoralissehne fällt für 
Testut unter diesen Gesichtspunkt: »C’est une variete du chef capsulo- 
radial, qui s’est arr&te, par suite d’une insertion consecutive, sur le tendon 
du grand pectoral«.”“ 
Nach Ledouble kann der lange Bicepskopf befestigt sein (d.h. ent- 
springen) :”” 
a) im Suleus intertubercularis, 
ß) am Tuberculum minus, 
y) am Tubereulum majus, 
6) an der Schultergelenkkapsel, 
e) an der Sehne des Pectoralis major. 
280 
Lubosch” setzt in die Richtigkeit der üblichen Anschauungsweise 
ebenfalls keinen Zweifel; ja er geht noch viel weiter als seine Vorgänger. 
Macalister 1871, ı, p. 80. 
Testut 1884, p. 383. 
TTS OMP BZ: 
ZEEAS240.DB35- 
Ledouble 1897, T. II, p. 35—36. 
»®0 Lubosch 1899, besonders S. 315. 
