Mm. biceps brachü und latissimo - condyloideus. 83 
Nach einer kurzen Besprechung der Anordnung des Biceps bei verschiedenen 
Gruppen der Wirbelthiere erwägt Lubosch die Frage, ob die Säugethiere 
wohl den langen oder den kurzen Bicepskopf neu erworben haben, und ge- 
langt hinsichtlich des ersteren auf Grund der Formen des Muskels bei ein- 
zelnen Säugethieren und der Varietäten des menschlichen Biceps zu folgen- 
dem Ergebnifs: »Demnach scheint jener humerale Ursprung der Krokodile 
der Ausgangspunkt des menschlichen langen Kopfes zu sein« ..... »auch 
beim Menschen kehrt der abnorme Ursprung unterhalb des Gelenkkopfes 
aus dem Suleus intertubercularis oder von der Sehne des Peetoralis major 
wieder«e. Und gleich darauf formulirt Lubosch seine Auffassung noch 
schärfer: »Der lange Kopf des menschlichen Biceps erscheint 
demnach als eine selbständige Fortbildung des bereits bei den 
Sauriern vorhandenen äufseren oder kurzen Kopfes des M. co- 
raco-antibrachialis, hervorgerufen durch den Einflufs der Func- 
tion, die eine freie, kräftige und isolirte Beugung erforderte. 
In vielen Fällen dient er der Beugung allein, in anderen tritt 
der phylogenetisch älteste Theil, der kurze Kopf, auf’s Neue 
als Verstärkung hinzu«. Lubosch bringt demnach auch den hume- 
ralen Bicepskopf in die gleiche Kategorie wie die am oberen Ende des 
Humerus oder von der Pectoralissehne entspringenden, d.h. er erblickt in 
dem Auftreten des einen oder anderen dieser Köpfe ein Stehenbleiben des 
langen Kopfes unterwegs. Und zwar verlegt Lubosch das Urbild und 
zugleich den phylogenetischen Ausgangspunkt noch viel weiter zurück als 
etwa Testut. 
In Bezug auf die noch übrigen Varietäten liegen eigentlich keine be- 
sonderen Deutungsversuche vor. Für den Ursprung vom Septum inter- 
musculare mediale ist noch zu erwähnen, dafs Henle den oben referirten 
Gruber’schen Fall als Abart des humeralen Bicepskopfes registrirt.”” Die 
gleiche Auffassung dieses Gebildes scheint auch Macalister gehabt zu 
haben®”, während dagegen Hyrtl ausdrücklich bemerkt, dafs der septale 
Ursprungskopf »keine Zerstückelung eines bestehenden Muskels« (d.h. des 
M. brachialis), sondern »eine Neubildung« darstelle.” 
25! Henle 1871, S.18g. 
2822 Macalister 1871, p.81. 
283 Hyrtl 1859, 2, S. 481. 
1 
