36 H.GrönRroos: 
Die von Lubosch versuchte directe Ableitung des langen Bicepskopfes 
der Säugethiere und speeiell des Menschen von dem humeralen Kopfe der 
Krokodile bez. der Saurier scheint mir auf noch schwächerer Basis zu 
stehen. 
Wir sehen die Gestaltung des Biceps brachii der Säugethiere dem 
287 
mannigfaltigsten Wechsel unterworfen.” Bald entspringt er nur am Proc. 
coracoides, bald nur am oberen Rande der Schultergelenkpfanne, bald an 
diesen beiden Orten zugleich. Bald inserirt er nur an den Radius, bald 
nur an die Ulna, bald an beide Knochen. Bald ist der Ursprung doppelt 
und die Insertion einfach, bald verhält sich der Muskel umgekehrt; und 
zwar sehen wir auch Thiere, die zu einer und derselben Ordnung gehören, 
sich in dieser Hinsicht verschieden verhalten. So z. B. besitzt nach Ma- 
:alister”“ der Biceps bei Echidna einen einfachen Ursprung vom Cora- 
coid, dagegen eine doppelte Insertion, an der Ulna und am Radius, während 
dagegen — nach demselben Autor — der Muskel bei Ornithorhynchus zwei 
Ursprungsköpfe, beide von dem »coracoid Apparatus«, besitzt, dabei aber 
nur an den Radius inserirt ist. 
Ähnliche Verschiedenheiten finden sich auch z. B. unter den Nagern, 
den Insectivoren, den Dickhäutern u.s. w. Wie sollte man unter solchen 
Umständen auch nur entfernt daran denken können, eine bei einer einzelnen 
Säugethierform, zumal einer höheren, bestehende anatomische Einrichtung 
von der Organisation so himmelweit entfernt stehender Thierformen ab- 
zuleiten, wie es die Krokodile und Saurier im Verhältnifs zum Menschen 
und überhaupt zu den Säugethieren sind? Aber selbst die Zulässigkeit 
einer derartigen Ableitung vorausgesetzt, so erscheint die Schlufsfolgerung, 
dafs auf Grund der Befunde bei einzelnen Säugethieren und der Varie- 
täten beim Menschen der humerale Ursprung des Biceps der Krokodile 
oder Saurier den Ausgangspunkt des langen Kopfes des menschlichen Bi- 
ceps darstelle, doch sehr bedenklich. Denn wenn man es, um diese Auf- 
fassung zu begründen, einmal für nöthig hält, aufser den betreffenden 
Reptilien auch die Befunde bei einzelnen Säugethieren zu berücksichtigen, 
so kann es doch durchaus nicht gleichgültig sein, welche die Säugethiere 
sind, bei denen der Biceps das in Betracht kommende Verhalten dar- 
#7 Vergl. hierüber z.B. Meckel 1828; Macalister 1868; Gegenbaur 1898. 
»#® Macalister 1868, p. 286. 
