88 H. Grönroos: 
Was die besonders häufig auftretenden, vom M. brachialis stammenden 
Bicepsursprünge betrifft, so wurde schon darauf hingewiesen, dafs viele 
Autoren diesen »brachialen« Bicepskopf mit dem »humeralen« identifieirt 
oder doch zusammengeworfen haben. Da nun zweifellos zuzugeben ist, dafs 
Muskelbündel in dem vorhin besprochenen Sinne vom Brachialis zum Biceps 
(und umgekehrt) übertreten, so fragt es sich, ob mit dem Brachialisbündel, 
welches ich bis auf. bessere Belehrung als eine abirrende Muskelportion 
betrachte, auch der humerale Bicepskopf abgethan ist. Diese Frage glaube 
ich entschieden verneinen zu müssen. 
Denn andererseits unterscheiden manche Autoren so ausdrücklich den 
humeralen Bicepskopf und den mit oder von dem M. brachialis herstammen- 
den von einander” 
oder beschreiben — völlig unabhängig von einander — 
in so charakteristischer Weise, wie der Ursprung des humeralen Kopfes 
sich unmittelbar an die Insertion des Coracobrachialis anschliefst””, dafs 
das Vorkommen eines besonderen humeralen Bicepskopfes keinem Zweifel 
unterliegen kann. 
Nach Ausschaltung der vorhin besprochenen, von anderen Muskeln 
zum Bieeps übertretenden Bündel bleiben also noch die am oberen Ende des 
Oberarmes, einschliefslich der Schultergelenkkapsel, ferner von der Pecto- 
ralissehne und vom Septum intermusculare mediale entspringenden Biceps- 
köpfe, endlich der soeben erwähnte eigentliche humerale Kopf übrig.” 
Eine genauere Betrachtung dieser Bicepsportionen ergiebt schon manchen 
Fingerzeig in Bezug auf ihre Bedeutung. Sie treten zwar häufig isolirt auf. 
Es ist mir aber doch aufgefallen, dafs’in verhältnifsmäfsig zahlreichen Fällen 
je zwei von den hier in Betracht kommenden Bicepsköpfen gleichzeitig vor- 
handen waren. So sehen wir z.B. in dem früher referirten Falle Moser'’s 
zwei getrennte, von der Crista tubereuli majoris entspringende Ursprungs- 
portionen, von denen die eine zugleich auf den Humeruskörper übergriff. 
In zwei von den Gruber’schen Fällen war, wie bereits geschildert, der 
2859 Vergl. z.B. Wagner 1833, S. 3435— 346; Macalister 1866, p.455; 1867, p.139. 
20 Moser (1822, S. 224) beschreibt, dafs dieser humerale Bicepskopf nach oben hin 
mit dem M. coracobrachialis »verwachsen« war; Macalister (1866, p. 455) fand den Ursprung 
dieser Bicepsportion »inseparable from the insertion of the coracobrachial«; Herve (1883, 
p- 42) läfst den humeralen Bicepskopf unmittelbar an der lateralen Seite des Coracobrachialis 
entspringen und mit ihm einige Muskelbündel austauschen, u. s. w. 
21 Auf S. 70 finden sich diese Bicepsportionen unter den Nummern ı, 4 und 7—1ı 
aufgeführt. 
