Das Königlich Preufsische Historische Institut in Rom. 13 
nommen und zwar in seiner Eigenschaft als Verleger der neuen Serie der 
»Deutschen Reiehstagsacten«, da nämlich die Nuntiaturberichte des Refor- 
mationszeitalters ursprünglich als Supplementbände zu dem letzteren Unter- 
nehmen ausgegeben werden sollten.‘ Während des Druckes jedoch löste 
sich das dieser Combination zu Grunde liegende Verhältnifs. Die Doppel- 
stellung Friedensburg’s, seine gleichzeitige Verpflichtung gegen das 
Institut und die Münchener Historische Commission wurde je länger desto 
lästiger empfunden; schliefslich trat die preufsische Archivverwaltung ein, 
deren Leiter ja zugleich Vorsitzender der Akademischen Commission war, 
und übernahm im Einverständnifs mit der Münchener Historischen Com- 
mission die von dieser geleisteten Zahlungen, so dafs Friedensburg'’s 
Arbeiten nun als selbständige Publicationen des Instituts ausgehen konnten, 
neben welchem auf dem Titel die preufsische Archivverwaltung als Mit- 
herausgeberin namhaft gemacht wurde. Die Editionen aus dem Refor- 
mationszeitalter aber bezeichnete man als »erste Abtheilung« der Nuntiatur- 
berichte, für die als Endpunkt der Abschlufs des Pontificats Paul’s IV. 
(1559) in Aussicht genommen wurde.” 
Von dem zeitlichen Ausgangspunkt der Veröffentlichung war schon 
die Rede; mit Rücksicht auf die »Reichstagsaeten«, denen man das Mate- 
rial für die Reichstage von Augsburg und Regensburg (1530 — 1532) vor- 
zubehalten gedachte, sollten die »Nuntiaturberichte« mit 1533 beginnen. 
Hierfür war freilich noch ein anderer Gesichtspunkt mafsgebend. Mit 1533 
nämlich hebt die Reihe der in einer gewissen Vollständigkeit erhaltenen 
Producte der ständigen Nuntiatur für Deutschland überhaupt erst an. In 
einem besonderen Capitel der »allgemeinen Einleitung« zu seinem ersten 
Friedensburg’s und Hansen’s nicht völlig übereinstimmt. Ersterer war gehalten, sich 
den für die Reichstagsacten geltenden Principien soweit anzunähern, als es die Beschaffen- 
heit seiner Texte irgendwie gestattete; Hansen war durch solche Rücksichten nicht ge- 
bunden, und es erschien unthunlich, ihm unbedingten Anschluls an die Grundsätze der 
»Reichstagsacten« vorzuschreiben. So wurde auf völlige Einheitlichkeit der Textbehandlung 
in den beiden Abtheilungen der Nuntiaturberichte verzichtet; doch sind die Abweichungen 
nur geringfügig. 
* Zuerst sollte diese Serie, entsprechend den »Reichstagsacten«, mit 1555 abschlielsen. 
Die Rücksicht auf diese letztere Publication fiel dann ja aber fort, und bei der weiterhin zu 
erwähnenden Auseinandersetzung mit dem Österreichischen Historischen Institut wurde 1559 
2 
Phil.- hist. Abh. nicht zur Akad. gehör. Gelehrter. 1903. 1. 10 
