Das Königlich Preufsische Historische Institut in Rom. 79 
sachen an und für sich an, als auf die Nuaneirung, in welcher diese in 
den Depeschen der Nuntien erscheinen. 
Mittlerweile hatten sich die übrigen Publicationsarbeiten des Instituts 
nicht in gleich günstiger Weise gestaltet. Nachdem Hansen sich der Epoche 
Papst Gregor’s AI. zugewandt und deren Bearbeitung mit dem Jahre 1576 
begonnen hatte und Heidenhain, wie wir schon hörten, beauftragt worden 
war, die Jahre 1555 — 1564 in Angriff zu nehmen, beabsichtigte man nun- 
mehr auch den dazwischenliegenden Zeitraum, die Jahre 1564— 1576, 
welche der Regierung des Kaisers Maximilian II. entsprechen, für die Be- 
arbeitung vorzubereiten, und zwar sollte dies die Aufgabe des neuen Secre- 
tärs sein. Allein auf die Herausgabe des nämlichen Zeitraums machte auch 
das Österreichische Historische Institut in Rom Anspruch. Wir können uns 
über diese Angelegenheit hier um so knapper fassen, als darüber nicht 
weniger als drei Darstellungen vorliegen: erstens aus von Sybel’s Feder 
im Vorwort zum ersten Bande der »Nuntiaturberichte« Friedensburg'’s, 
zweitens von Quidde in der Beilage zur Münchener Allgemeinen Zeitung 
vom 5. October 1892°, und drittens von dem Leiter des Österreichischen 
Historischen Instituts, Sectionschef von Sickel, im Vorwort zu dem einige 
Jahre später unter seinen Auspicien veröffentlichten Bande von »Nuntiatur- 
berichten«°; ganz übergehen können wir diese Verwickelungen nicht, da 
sie die Arbeiten des Instituts mannigfach beeinflufst haben. 
Was die preufsischen Absichten auf die Bearbeitung der streitigen 
Jahre angeht, so recapituliren wir, dafs die Herausgabe von Nuntiatur- 
berichten seitens des Preufsischen Historischen Instituts zwar Anfangs nur 
in Anlehnung an die vorbereitete Edition der deutschen Reichstagsaeten 
des Reformationszeitalters, also auch nur bis 1555 geplant war, dafs aber 
sehr bald diese ursprüngliche Beschränkung aufgegeben wurde. Weil sich 
nämlich als Ergebnifs schon der ersten Recognoscirungen im Vaticanischen 
ı Vergl. Nuntiaturberichte, erste Abtheilung, Bd. III, Vorwort, und J. Hansen, 
Römische Nuntiaturberichte als Quellen zur Geschichte des eölnischen Krieges, in der West- 
deutschen Zeitschrift, Bd. XIV, 1895, S. 195 ff., gerichtet gegen den gleicehbenannten Artikel 
von M. Lossen in der Historischen Zeitschrift Bd. 75 (N. F. Bd. 39), S. ı ff. (1895). 
2 D.i. in dem schon oben erwähnten Aufsatz Quidde’s über die Zeit seiner Amts- 
führung in Rom. 
® Nuntiaturberichte aus Deutschland 1560 — 1572, 1., bearbeitet von S. Steinherz 
(Wien 1897); vergl. auch von Sickel in den Mittheilungen des Instituts für österreichische 
Geschichtsforsechung. XIII (1892), S. 369 fl. 
