Das Königlich Preufsische Historische Institut in Rom. sl 
verhält es sich mit der Herausgabe eines grofsen Urkundenbuches, wie 
die Sammlung unserer Nuntiaturberichte von 1520—1585. Von dem 
Stoff der Monumenta Germaniae historica waren neun Zehntel schon ge- 
druckt, von den deutschen Reichstagsacten mindestens zwei Drittel, als 
die grofse Publication begann. Deren Zweck war, das Zerstreute zu ver- 
einigen und überall nach den besten Handschriften und Originalien zu 
ediren. So haben auch wir zu verfahren und dürfen uns nicht stören 
lassen, wenn andere Forscher einzelne Stücke ediren oder ediren lassen ... 
Auf‘ keinen Fall darf uns das abhalten, die Berichte der Nuntien aus der 
Zeit Maximilian’s I. vorzunehmen, zu sammeln, den Text festzustellen und 
zum Druck zu bringen«. Der Brief verlangt dann noch, dafs zur Aus- 
füllung etwaiger Lücken in den vaticanischen Acten der Periode Maxi- 
milian’s II. in den Ferien die übrigen Archive daraufhin durchmustert 
würden. 
Diesen Weisungen entsprechend, wurden von nun an gerade die Be- 
richte der Epoche Maximilian’s II. eifrigst aufgesucht und durch Copisten, 
deren das Institut jetzt regelmäfsig mehrere, zeitweise eine ganze Reihe 
beschäftigte, abgeschrieben.‘ Um so unerwünschter war ein in gleicher 
Richtung liegender Plan der österreichischen Forscher, von dem man bei der 
Wiederaufnahme der römischen Arbeiten im Herbst 1890 erfuhr, also zu 
einem Zeitpunkt, da es dem Institut wegen des Wechsels in seiner Leitung 
nur um so schwerer fallen mufste, sich in die veränderte Sachlage hinein- 
zufinden. Indem nun Anfangs, wie sehr begreiflich, keine der beiden 
Parteien geneigt war, der anderen den interessanten Stoff zu überlassen, 
dann aber doch je länger desto mehr die Unzweckmäfsigkeit eines unge- 
regelten Wettbewerbes empfunden und daher eine Verständigung gesucht 
wurde, über welche Vorschläge und Gegenvorschläge hin- und hergingen 
und verschiedene Instanzen gehört werden mufsten, verstrich eine geraume 
Zeit, bis eine Einigung erzielt wurde, deren Prineip in gewisser Weise 
! In milsverständlicher Weise ist in dem Bericht über das Institut, den die Akademische 
Commission der Berliner Akademie im Januar 1890 erstattete und in deren Sitzungsberichten 
veröffentlichte (S. 88 fl.). gesagt: Friedensburg beschäftige sich mit der Sammlung der 
Nuntiaturberichte von 1520—1564 und Hansen mit denen der ersten Jahre der Regierung 
Kaiser Rudolf’s II., 1576—1585, wodurch der Eindruck hervorgerufen werden konnte, 
als liege die Edition der Nuntiaturberichte von 1564—1576 aulserhalb der Absichten des 
preulsischen Instituts. 
Phil.- hist. Abh. nicht zur Akad. gehör. Gelehrter. 1903. 1. 11 
