Das Königlich Preufsische Historische Institut in Rom. S5 
öffentlieht und unbekannt gebliebenen Material. Ferner hat der Heraus- 
geber jeder der drei Gruppen, in welche — nach den genannten drei 
Versammlungen — der Inhalt des Ganzen zerfällt, eine speeielle Einführung 
vorausgeschickt, wo das Quellenmaterial besprochen und das Leben der in 
Frage kommenden päpstlichen Sendlinge sowie der äufsere Verlauf ihrer 
Missionen kurz zur Darstellung «ebracht wird. 
Der wesentliche Theil des Materials ist wiederum dem Vaticanischen 
Archiv entnommen, und zwar für die beiden Reichstage vorzugsweise der 
»Nunziatura di Germania«, während für den Cölner Paeificationstag die 
»Nunziatura di Colonia«' die Originale der Gegenschreiben des Staatsseere- 
tariats beisteuert. Auf den beiden Reichsversammlungen waren aber auch 
Gesandte der italienischen Mächte anwesend, besonders der Republik 
Venedig, des Grofsherzogthums Toscana und der Gonzaga von Mantua. 
Hansen ist an ihren Berichten zwar nicht vorübergegangen, hat jedoch 
daraus erhebliche Ergänzungen der Nuntiaturberichte kaum gewinnen können, 
weil das Interesse der italienischen Staaten sich in jenem Zeitpunkt auf 
die für die Zwecke der Edition belanglose toscanische Rang- und Titel- 
frage concentrirte; es handelte sich um die Erhaltung des italienischen 
Gleichgewichts, welches diese Mächte durch die von Papst Pius V. im 
Jahre 1569 vorgenommene Erhebung des florentinischen Staates zum Grols- 
herzogthum Toscana bedroht glaubten; die Abwendung der hieraus be- 
fürchteten Gefahren in die Wege zu leiten, war der Hauptzweck jener Ent- 
sendungen Venedies und der übrigen Mächte an Kaiser und Reich. 
Der Anhang giebt eine Anzahl wichtiger Actenstücke, unter denen 
die aus dem Archivio general zu Simancas entnommenen Instruetionen des 
spanischen Vertreters am Cölner Paeificationstag besonders erwähnt seien.” 
Die Behandlung der Texte entspricht der des ersten Bandes, nur hat 
Hansen es — gewils richtig — aufgegeben, die in der Accentuirung des 
16. Jahrhunderts herrschenden Willkürlichkeiten zu conserviren und statt 
! Diese Rubrik beginnt mit dem Jahre 1573; als ständig wird man aber die Cölner 
Nuntiatur erst von 1584 ab betrachten dürfen. Vergl. die schon erwähnte Abhandlung 
Hansen’s über die Begründung der ständigen Nuntiatur zu Cöln und die Organisation der 
deutschen Nuntiaturen im Zeitalter der Gegenreformatior (Anhang I zum ersten Band der 
»Nuntiaturberichte«, S. 719 ff.). 3 
2 Ebendaselbst findet sich eine grölsere Anzahl von Nachträgen zum ersten Band, die 
aus dem inzwischen für das Institut angekauften Nachlals Minuceio Minucei’s stammen (vergl. 
weiter unten). 
