Das Königlich Preufsische Historische Institut in Rom. 115 
6. 
Die Arbeiten des Instituts und dessen Schieksale von 1893 bis 1901. 
Indem wir uns nunmehr der Aufzählung und Betrachtung der Früchte 
zuwenden, welche seit dem Eintritt der im vorigen Abschnitt geschilderten 
Veränderungen aus der Thätigkeit des Instituts erwachsen sind, werden 
wir am besten chronologisch nach den Zeiträumen vorgehen, die zur Be- 
arbeitung standen. 
Wir beginnen demnach mit dem »Repertorium Germanicum«, für 
welches die Arbeiten in der angegebenen Art und Weise, unter Bevor- 
zugung der Epoche Papst Eugen’s IV., ihren ungestörten Fortgang nahmen. 
Ein unerwartet reiches Material häufte sich bald, zumal aus dem genannten 
Pontificat, an. Es fragte sich nun, in welcher Weise es verwerthet werden 
sollte. Im Anfang hatte man von Veröffentlichung durch den Druck ab- 
sehen wollen und daran gedacht, entweder eine beschränkte Zahl von Ab- 
zügen für die nächst interessirten Stellen mittelst Hektograph oder Schreib- 
maschine herstellen zu lassen oder lediglich Verzeichnisse der vorkommen- 
den Orts- und Personennamen mit Angabe der Fundorte zu drucken und 
die Regesten selbst handschriftlich bei der Archivverwaltung in Berlin oder 
beim römischen Institut zu hinterlegen. Aber es überwog dann doch der 
Wunsch, wenigstens in einem ausgeführten Specimen den Ertrag dieser 
eigenartigen Arbeit der Öffentlichkeit vorzulegen und zuförderst die Druck- 
legung eines ersten Bandes vorzubereiten. Freilich war gerade aus der 
Zeit Eugen’s IV., wie schon gesagt, die Ausbeute an deutschen Stücken 
eine sehr beträchtliche, und man erkannte bald, dafs es nur möglich sein 
werde, in einem einzelnen Bande den Beeinn dieses Pontificats unterzu- 
bringen, zumal da für den Anfang naturgemäfs manches ausführlicher ge- 
halten werden mulste, als es bei späterer Fortsetzung erforderlich sein wird. 
So hatte man zwar zuerst, besonders im Interesse der Raumersparnils, an 
die Herstellung ganz knapper Auszüge gedacht, welche nur den Adressaten 
oder Supplicanten, den möglichst kurz zu kennzeichnenden Betreff, das 
Ineipit und das Datum geben sollten. Allein es ergab sich, dafs die Ab- 
fassung eines eingehenden Regestes nicht viel mehr Zeit kosten werde als 
jene tabellarische Formulirung, für welche die betreffenden Urkunden doch 
in jedem Falle genau durchgelesen werden mufsten. So entschlofs man sich 
15” 
