92 GELZER: 
In diesen Kleinkriegen erscheint Pergamon immer noch als ein wichtiger, 
wenn auch schwer bedrohter Stützpunkt der römischen Herrschaft. Das 
ganze Gebiet östlich und nördlich von der mysischen Hauptstadt wurde von 
den Türken systematisch verheert und besetzt. Die erschrockenen Einwohner 
flüchteten sich massenweise nach Pergamon', Atramytion und bis nach 
Lampsakos und auf die europäische Seite. Die Regierung hatte zudem 
die tüchtigen Soldtruppen durch unzeitige Lohnkürzung erbittert, und so 
erfocht Osman am 27. Juli 1301 bei Bapheion (Kujunhissar) einen glänzenden 
Sieg über den kaiserlichen Feldherrn Muzalon.” Bald war auch Kaiser 
Michaäls Lage in Pergamon unhaltbar geworden. Er mußte sich nach 
Kyzikos und von da nach Pegai zurückziehen.” Die Lage des Römer- 
reiches wurde immer trostloser. °Hn men ofn TA KA® HMAC Kal nlAN AEINA" 
sagt der gleichzeitige Geschichtsschreiber Georgios Pachymeres. Die zahl- 
reichen kleinen Türkenfürsten hörten nicht auf, das byzantinische Reich 
längs seiner ganzen Grenze zu bedrohen. Die Grenzschlösser am Sangarios 
hatte Osman gewonnen; nun bedrohten seine Scharen Nikaea und Prusa 
am Olympos (Brusa). Die in der Belagerungskunst völlig ungeübten tura- 
nischen Reiterscharen haben die uralte Form des Belagerungskrieges geübt, 
welche schon die Dorer in Messene, in Argos, Korinth und König Agis 
vor Athen angewandt. Zwei Schlösser (öpmHtArıa), eines unmittelbar vor 
den Toren der Stadt, wurden errichtet, und zehn Jahre ängstigten die 
Besatzungen der Burgen die unglücklichen Einwohner und machten sie 
mürbe. Als dann Osman sich zum Hauptangriff entschloß und diesen, 
selbst krank, seinem Sohne Urchan übertrug, schreckte die Einnahme und 
furchtbare Züchtigung von Edrenos (Adrianutherai) die Besatzung von Brusa 
dermaßen, daß sie die wichtige Stadt gegen freien Abzug und 30000 
! Georgios Pachymeres, a.a. O. S. 318, 5: "YTI6 MENTOI XPEIAC KAl KAKÖN OCA TOIC ANW- 
TEPW TTEPFAMOY EWICTATO ANEAHN EITIÖNT@N CoIcı TIEPCÖN, OYAeic ÄN EKEINWN ÖCTIC EYEATIIC Er 
TOIC lAloIc KABÄCTO, Ann EYEYC ÄNÄFKHC ETTITIECOYCHC ÄTIAPCEWC EMEMNHNTO TIÄNTEC, Ol MEN MEXPI 
KAI AYTÄC TTEPFAÄMoOY KAl ENAOTEPW TIEPI TIOY TMN TOY ATPAMYTIOY TIEPIX@PON, Ol A& Kal ErrYc 
BANACCHC TIEPI THN AAMYAKON. 
® Vergl. J. von Hammer, Geschichte des Osmanischen Reiches, 1827 I S. 67 ff. 
® Georgios Pachymeres, a. a. ©. S. 391, 1: AIA TAYTA Kal Bacınerc Mixaln 0YX oldc 
T’ ON En TTeprAmw AIArEIN, ATIAPAC EKEIBEN CYNAMA KAl TAIC TIEPI AYTÖN AYNAmecı KYIik@ Er- 
@OITÄ" AAN OYA EKEI BPAAYNEI AEEI TIPOCAOKWMENHC TÖN TIEPCÖN Al” AYTON TIPOCBONÄC* OBEN 
KAKEIGEN ÄTTANACTÄC EN TIHFAIC TIAPABANACCIAIW FINETAI TIÖNEI KTA. 
* Georgios Pachymeres, a. a. O. S. 402, 3. 
