1067 
Beiträge zur Berichtigung der römischen Elegiker. 
Von J. VAuLENn. 
I. Catullus. 
len habe unlängst Haupt’s römische Elegiker in sechster Auflage, der 
dritten meiner Bearbeitung, erscheinen lassen, und benutze die sich 
bietende Gelegenheit über einige Neuerungen mich auszusprechen, die 
ich in die neue Ausgabe eingeführt habe, vor Allem bei dem ersten 
derselben, dem Catullus. 
Ich kann damit beginnen, dass ich in dem ersten Gedicht der 
Sammlung die Schlussverse jetzt so edirt habe: 
Quare habe tibi quidquid hoc libelli; 
Qualecumque tuo patrone verbo 
10 Plus uno maneat perenne saeclo. 
Das handschriftliche (9) guod patrona virgo, das durch Einsetzung 
eines o metrisch möglich gemacht worden, lässt keine befriedigende 
Erklärung zu. Denn wollte man sich auch hinwegsetzen über das 
sprachliche Bedenken, dass die Muse mit dem einfachen Wort virgo' 
angeredet wird, so ist doch die Anrufung der Muse selbst und dass 
der Dichter die Dauer seiner Gedichtsammlung unter ihren Schutz 
(patrona) gestellt wissen wolle mit dem Ton und Charakter dieser 
Widmung nicht in Einklang zu bringen. Dass vielmehr eine Rück- 
beziehung auf den Adressaten des Gedichts erwartet werde, haben 
mehre gesehen, die angemessene Form dafür hat allein Wilhelm 
Fröhner” gefunden, tuo patrone verbo, eine Schreibung, die den über- 
lieferten Zügen guod patrona virgo nahe genug bleibt, um von der Seite 
kein Bedenken aufkommen zu lassen; aber befolgt hat die Berichti- 
gung von neuern Herausgebern meines Wissens nur Bernhard Schmidt 
(p. eva sq.), aber auch er, ohne, wie ich glaube, die Satzform richtig 
zu fassen oder die Schlussfolgerungen zu ziehen, zu denen der so 
! Bei Propertius ır 30, 33 empfängt nec tu virginibus reverentia moveris ora Seine 
Beziehung aus dem vorigen (27) und ist nicht ohne Absicht gesetzt; Catullus schreibt 
65, 2 a doctis virginibus. 
2 Rhein. Mus. xuı (1858) S.147- 
91° 
