Vanren: Beiträge zur Berichtigung der römischen Elegiker. 1069 
Bezeichnung in Catull’s poetischem Ausdruck omne aevum tribus ex- 
plicare chartis, dem wir überdies entnehmen, dass das mehrbändige 
Werk aus drei Büchern bestand. In diesem Werk also, das omne 
aevum aufgerollt, d. h. von den Anfängen bis auf des Verfassers 
eigene Zeiten sich erstreckte, hat Cornelius, wie er Homer’s Zeit- 
alter bestimmt und von wann Archilochus’ Ruhm datirt, Anlass ge- 
funden, der Dichtungen seines Zeitgenossen Catullus mit einem an- 
erkennenden Wort zu gedenken, den ausnehmend geschätzt zu haben, 
er durch ein späteres Urtheil, das uns erhalten ist, bekundet hat, 
indem er von Attieus schreibt (vi. Att. ı2, 4) idem L. Iulium Calidum, 
quem post Lucretü Catullique mortem multo eleganlissimum poetam nostram 
tulisse aetatem vere videor posse contendere, ... post proscriptionem ... 
expedivit. Wir verstehen aber den temporalen Ausdruck solebas putare 
Iam tum cum ausus es, nicht, wie man gemeint hat', als blosse 
Zeitbestimmung und in dem Sinne, dass Cornelius schon damals, 
als er an diesem Werk gearbeitet, von Catull’s Dichtungen in münd- 
licher Rede günstig geurtheilt hat, sondern betrachten ihn als eine 
für jeden römischen Leser ausreichende Bezeichnung des Ortes, an 
dem das auszeichnende Lob des Dichters zu lesen war’, zumal die 
geflissentliche Hervorhebung, die Catullus in die Nennung dieses 
Werkes legt, uns noch mitfühlen lässt, wie sehr er bemüht ist, für 
die ihm dort zu Theil gewordene Anerkennung sich dankbar zu er- 
weisen. 
Hier also erkennen wir eine erste Gelegenheit, bei der Cornelius 
Catull’s ehrende Erwähnung gethan hat; aber der Ausdruck namque 
solebas .. putare lam tum cum ausus es lässt unzweifelhaft erwarten, 
dass dieser ersten andre gefolgt seien. Was für Gedichte es waren, 
auf die Cornelius sein erstes Urtheil gegründet, fragen wir noch nicht, 
nur dass es keine Sammlung von Gedichten gewesen sein wird, sondern 
vereinzelte, die dem Schriftsteller zu Gesicht gekommen sind: denn 
das liegt doch, meine ich, in den Worten fu solebas meas esse aliquid 
putare nugas, und es erfordert es der Gegensatz der jetzt dargebrachten 
Sammlung. Eine andre Sammlung aber als diese mit dem Widmungs- 
gedicht an Cornelius an der Spitze hat das Alterthum nicht gekannt, 

! K.P.Schulze an dem unten angeführten Ort. 
?2 Wenn Taeitus ann. ıv 34 von des Cremutius Cordus crimen schreibt quod editis 
annalibus laudatoque Bruto. C. Cassium Romanorum ultimum divisset, so verstehen wir, 
dass in den herausgegebenen Annalen Brutus gelobt gewesen. Und Horatius sat. ı 
10, 40 über Fundanius arguta meretrice potes Davoque Chremeta Eludente senem comes 
garrire libellos, Fundani will nicht die Gelegenheit bezeichnen, bei der Fundanius seine 
libelli gedichtet sondern ihren Inhalt. — Auch darf man bei Catull nicht so interpre- 
tiren namque tu solebas meas esse aliquid putare nugas, lam tum solebas sondern Jam 
tum putabas, cum ... 
