1039 
Über die Namen Siderophyr und Bronzit-Pallasit. 
Von C. Keim. 
I; seinem neuesten Meteoritenverzeichniss schreibt Hr. Conen (Ver- 
zeichniss der Meteorite in der Greifswalder Sammlung am 1. Mai 1904, 
Mitth. Ver. Neuvorp. u. Rügen, 36. Jahrg., 1904 S. 30): 
»Krem hat den früher von RAMMELSBERG für StEısBacH gewählten 
Namen »Bronzit Pallasit« wieder eingeführt« (Catalog 1903); »aus 
den von Tscuermak aufgeführten Gründen erscheint es mir richtiger, 
den von letzterem vorgeschlagenen Namen »Siderophyr« beizube- 
halten. « 
Ich erlaube mir hierzu Folgendes zu bemerken: 
ı. Habe ich den Namen Bronzit-Pallasit schon im Catalog 1889, 
nicht erst 1903, angewandt, aber nicht wieder eingeführt, 
da er in der hiesigen Sammlung schon vorher im Gebrauche war. 
2. Wenn TscnermAaX, Beitrag zur Classification der Meteoriten, 
Sitzungsber. d. k. k. Akad. d. Wissensch. I Abth. B LXXXII, 1883, 
S. 348, schreibt: 
»Als Bezeichnung für dieselbe« (die Zusammensetzung: Eisen- 
Bronzit) »darf man nicht, wie es RAmMmELsBERG that, den Namen 
Bronzit-Pallasit bilden, da derselbe den Prineipien der Rose’schen 
Nomenclatur widerspricht. Ich will vielmehr für diese Art die selbst- 
ständige Bezeichnung Siderophyr vorschlagen, welche sich dazu gut 
eignet (Pup&w, mischen, kneten; swörpes, Eisen), so hat er Recht, wenn 
er die Artennamen Pallasit und Bronzit-Pallasit gegenüberstellt.« 
Dies habe ich aber nicht gethan, sondern von Olivin-Pallasit 
und Bronzit-Pallasit als Arten gesprochen, und als Gruppennamen 
Pallasit gebraucht, was etwas Anderes ist. 
Ehe es erkannt war, dass die Vorkommen von STEINBACH, RITTERS- 
GRÜN und BreEItEngach etwas Besonderes seien, nämlich Eisen, Bronzit 
und Tridymit, wurden sie mit anderen in die Reihe der Pallasite 
(Olivinpallasite) gestellt, ein Beweis dafür, dass ihre Structur voll- 
ständig der dieser letzteren gleicht. 
88* 
