1138 
Neue Bruchstücke des Sanskritkanons der 
Buddhisten aus Idykutsari, Chinesisch-Turkestan. 
Von R. Pischaet. 
(Vorgetragen am 14. Juli 1904 [s. oben S. 1043].) 
Hierzu Taf. X—XI. 
Den Bruchstücken des Sanskritkanons der Buddhisten, die ich in 
diesen Sitzungsberichten 1904, S. 807 ff. herausgegeben habe, kann ich 
einige neue hinzufügen. Die Blockdrucke stammen ebenfalls aus Idy- 
kutsari. Der erste ist von GrÜNWEDEL käuflich erworben, der zweite 
von ihm auf einer sehr zerstörten Ruine südlich vom sogenannten 
Khanspalaste ausgegraben worden. Auf dem vorzüglichen Plane, den 
GrRÜNWEDEL demnächst veröffentlichen wird, ist diese Ruine mit K be- 
zeichnet. Ich werde fortan den in dem vorigen Artikel besprochenen 
großen Druck (S. 813—818 = S. 7—ı2 des SA.) als Blockdruck Grün- 
wedel I, die kleineren Bruchstücke (8.818, 26—819,15 = 8.12, 26 
bis 13,15 des SA.) als Blockdruck Grünwedel II, die hier besprochenen 
Drucke als Blockdruck Grünwedel III und IV bezeichnen. Die Drucke IU 
und IV sind von I und II ganz unabhängig. Von II beweist dies 
schon der Schriftceharakter. Er ist zwar auch zentralasiatische Brahmiı, 
aber eine kursivere Abart derselben mit größeren Abständen zwischen 
den einzelnen Buchstaben. GRÜNwEDEL hat bei der Erwähnung unseres 
Blattes bereits bemerkt, daß es in fast chinesischer Weise geschrieben 
ist (Bulletin de l’Association Internationale pour l’Exploration historique, 
archeologique, linguistique et ethnographique de l’Asie Centrale et de 
l’Extreme Orient, publie par le Comite Russe, St.-Petersbourg, Avril 
1904, N’3, p.22). Tafel X gibt ein getreues Bild dieses Druckes. 
Die Schrift von Blockdruck IV ist wesentlich dieselbe wie die von 
I und II, aber noch schöner ausgeführt und von ungewöhnlicher Größe, 
was um so mehr auffällt, als die Breite des Blattes sehr gering ist. 
Eigentümlich ist, daß in IV zwar die Länge des a durchweg be- 
zeichnet ist, dagegen nie die des &. Der Druck hat dtapi, viniya, 
ciltanupasyi. Zweimal fehlt der Anusvära in samprajana[m], wie nach 
der Schreibweise dieser Drucke anzusetzen ist. Ob adhyatma° in IV’, 4 
neben adhyatma° in III”, 5 ein Druckfehler ist, lasse ich dahingestellt. 
