Monusen: Taeitus’ Verhältniss zu den Senatsacten. 1147 
bung hauptsächlich repräsentirt, an Taeitus, dies Verfahren anschau- 
lich zu machen. 
Nach altem Herkommen, welches nachweislich schon in der Zeit 
der Zerstörung Korinths und Karthagos bestand und vermuthlich 
weit älter ist, gehört es zu den Amtsgeschäften insbesondere der 
städtischen Quästoren, die Senatsbeschlüsse, die seit alter Zeit nieder- 
geschrieben zu werden pflegten, nicht bloss aufzubewahren', sondern 
auch Jahr für Jahr in Buchform zusammenzufassen.” Dass die offi- 
eiellen Aufzeichnungen späterhin auf die gestellten Anträge erstreckt 
wurden, ist ebenfalls bezeugt’; nicht minder, dass die Dankreden, 
welche die Consuln bei Übernahme des Amtes an den Kaiser zu 
richten pflegten, denselben einverleibt wurden.“ Dagegen sind die 
eigentlichen Debatten wohl nie zu regelmässiger Aufzeichnung ge- 
langt.” Die schriftlich von dem Kaiser an den Senat gerichteten Mit- 
theilungen, die sogenannten orationes, sind ohne Zweifel diesen Pro- 
tokollen einverleibt worden und wahrscheinlich auch alle Schreiben, 
die an den Senat, oder vielmehr nach römischer Sitte an die zum 
Vorsitz im Senat berechtigten Beamten und den Senat, gerichtet oder 
! Staatsrecht 22, 480. 532 [= 23, 489fg. 546]. 
2 Cicero ad Att.ı3, 33, 3: ... reperiet ex eo libro, in quo sunt senatus comsulta 
On. Cornelio L. [Mummio] cos. (J. 608). Josephus ant. 14, IO, IO: AÖFMA CYFKAHTOY EK 
TO? TAMIEIOY ÄNTITETPAMMENON EK TON AEATON TÖN AHMOCION TÖN TAMIEYTIKÖN KoiNT® 
"Poytiaio ... KOPNHAI® TAMIAIC KATÄ TIÖAIN AENTW AEYTEPA KAI EK TÖN TIPOT@N TIPOTH. 
Vgl. den Senatsbeschluss betreffend Aphrodisias Lebas-Waddington n. 1627. 
3 Dies zeigt am bestimnitesten der Senatsbeschluss vom Jahre 133 (C. VIII, 270 
— 11451I]) descriptum et recognitum ex libro sententiarum in senatu dieltalrum K|ani, 
vgl. Bormann Oesterr. Jahreshefte 3 S. 13] Jun Nigri C. Pomponı Camerini co(n)s(ulum), 
wo wohl nur der Kürze halber nach dietarum weggelassen ist: et consultorum a senatu 
‚Jactorum. Vgl. Eph. epigr. 2 p. 282. 
* Fronto ad M. Caesarem 2,ı p.26 Naber: Aunc (den Pius) .. ia laudo, ut 
laudatio mea non in actis senatus abstrusa lateat. Bekanntlich wurden die Acta des Se- 
nats dem Kaiser vorgelegt, und es war dies wohl die übliche Form, die Dankreden 
zu seiner Kenntniss zu bringen. 
5 Die prozessualische Verhandlung, über die Plinius ep. 7, 33 berichtet, und in 
der eine von ihm als einem der dabei plaidirenden Advocaten gefallene Ausserung 
sogleich notirt wird (guae vox et statim excepta et postea multo sermone celebrata est), 
wird zwar nicht vor dem Senat geführt, sondern gehört in ein nach ’erfulgter Ver- 
urtheilung durch den Senat (senatus cognitione finita) vor den Consuln stattfindendes 
iudicium secutorium (vgl. St.R. 2, ı14 Anm.9g [= 23, ı22 Anm. 4]); sie kam als sen- 
sationell in das öffentliche Journal (cum sit in actis publieis), und wer sich die Äusse- 
rung des Plinius notirte, that dies wohl zum Zweck dieser Publication. — Auch 
das bekannte, dem theodosischen Codex vorgesetzte Protokoll über die im Jahre 
438 wegen dessen Einführung abgehaltene Senatsverhandlung ist nicht eigentlich eine 
Aufzeichnung der gehaltenen Reden (vgl. zu Anfang: proceres amplissimusque ordo 
senatus dum convenissent habuissentque inter se aliquamdiu tractatum), sondern enthält 
nur die Anträge der Beamten, Acclamationen (vgl. S. 1148 A. 3) und die Abstim- 
mungen, 
