Monusen: Taeitus’ Verhältniss zu den Senatsacten. TH 
Gewalt an Drusus (ec. 56. 57), welcher, da dieser sie im Juni antrat, 
wohl einige Monate früher gestellt ward; die Verhandlung über die 
Besetzung der senatorischen Consularprovinzen und die daran sich 
knüpfende Controverse über die Qualification des flamen Dialis (e. 58. 
59), welche, da der Amtswechsel am 1. Juli eintrat, auch im Früh- 
jahr erfolgt sein wird; die Verhandlung über das Asylrecht einer 
Anzahl Tempel in den senatorischen Provinzen (ce. 60-63); die Sup- 
plicationen für die Genesung der Kaiserin-Mutter, nicht lange nach 
der am 23. April erfolgten Dedication der Statue des Augustus (c. 64); 
die Senatsprozesse des C. Silanus (ce. 65—69) und des Caesius Cordus 
(e. 70.), dessen Anklagung im Vorjahr ce. 38 erzählt ist; die durch die 
Dedication an die unfindbare Fortuna equestris hervorgerufene Debatte 
(ec. 71), anknüpfend an die früher erwähnte Erkrankung der Livia; 
die Entscheidung in der e. 59 dargelegten Controverse über die Qua- 
lifieation des flamen Dialis (c. 71); die Verhandlungen über die Wieder- 
herstellung der aemilischen Basilica und des pompeischen Theaters 
(e. 72); die Ertheilung der Triumphalornamente an den Statthalter 
von Africa Junius Blaesus und bei dieser Gelegenheit über den Krieg 
mit Tacfarinas, ohne Zweifel am Jahresschluss nach dem Ende des 
Feldzugs und dem Eingang des Rapports (c. 72—74): endlich die 
Todesfälle des Jahres (c. 75. 76). Mit Ausnahme dieses letzten Berichts 
ist nicht bloss keine einzige unter all diesen Thatsachen, welche nicht 
erweislich im Senat verhandelt worden wäre und von diesem Gesichts- 
punkt aus zur Darstellung kommt, sondern die Folge ist auch deutlich 
die ehronologische der Senatsbeschlüsse, so dass, wo Anklage und 
Prozess in zwei Jahrgänge fallen, auch hier darüber an zwei Stellen 
gehandelt wird, ja sogar von einer staatstrechtlichen Controverse zuerst 
das Aufwerfen, dann die Entscheidung berichtet, endlich die Kriegs- 
erzählung nicht nach der Zeit der Action, sondern nach der des 
Rapports eingestellt wird. Allerdings ist dies Jahr durch keine hervor- 
ragenden Ereignisse bezeichnet, und wo dies der Fall ist, erscheint 
das Material mehr verarbeitet; dennoch ist dieser annalis ein schla- 
gendes Beispiel, wie roh und servil die römischen Annalenschreiber 
den Stoff wiedergeben und wie sehr sie unter dem Einfluss des se- 
natorischen Protokollbuchs stehen. — Der sehr ausführliche Bericht 
über die Vorgänge des Jahres 70 setzt ein mit einer den Senatsver- 
handlungen nicht entnommenen kurzen Notiz über das Ausbleiben der 
Kornzufuhr aus Africa und den befürchteten Abfall des Statthalters Piso 
(4, 38). Dann aber folgt ein sehr ausführlicher Bericht über die erste 
Senatssitzung dieses Jahres am ı. Januar und die zahlreichen darin 
verhandelten Gegenstände (ec. 39—43), wobei der Prozess gegen Celer 
Fortsetzung des vorjährigen Berichts (4, 10) ist; und unmittelbar 
Sitzungsberichte 1904. 98 
