1152 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 25. Juli 1904. — Mittheilung v. 14. Juli. 
daran schliesst sich ein gleichartiger über die nächstfolgende Sitzung 
(proximo senatu: c. 44—47). Die folgende Erzählung geht andere 
Wege: die Bewegung in Africa und Piso’s Katastrophe (e. 48—50); 
die Anordnungen Vespasians in Alexandrien, darunter die betreffend 
den Neubau des capitolinischen Tempels, woran die Feier der Grund- 
steinlegung sich (21. Juni) anschliesst (e. 5I—53); die Kriegsereignisse 
am Rhein (ec. 54—79): Mucians letzte Vornahmen in Rom vor seinem 
Abgang nach Gallien (c. 80) und weitere Vespasians in Alexandrien 
(e. 8r—84); endlich Mucians und Domitians Auftreten in Gallien (e. 
35. 86) sind nicht den Senatsacten entnommen und ebenso wenig 
was von der Fortsetzung des Jahresberichts im 5. Buch sich erhalten 
hat, die Einleitung der Belagerung von Jerusalem durch Titus (e. ı 
bis 13) und die Fortsetzung des Berichts über den Krieg am Rhein (e. 
ı4fg.). In diesem Jahresbericht also zeigt sich wohl auch die Benutzung 
der Senatsacten und auch die gleichartige Abhängigkeit von der 
Reihenfolge der Vorlage, aber daneben werden die grossen geschicht- 
lichen Ereignisse nach anderweitigem Material erzählt. 
Wie die Folge, so ist auch die Auswahl der berichteten That- 
sachen wesentlich bedingt durch den Einfluss der Senatsaeten. Es 
wird angemessen sein dies für einige der wichtigeren Kategorien im 
Einzelnen auszuführen. 
Es gab zwei höchste Gerichtsstellen in Rom mit gleicher Com- 
petenz: das Senatsgericht und das Gericht des Princeps." Die Beamten- 
und die politischen Prozesse konnten vor beide gebracht werden; 
regelmässig wurden die wegen der Verwaltung der senatorischen Pro- 
vinzen erhobenen Klagen an den Senat gebracht, dagegen die Ver- 
walter der kaiserlichen Provinzen und durchaus die Offiziere und die 
Finanz- und Hausbeamten bei dem Kaiser zur Rechenschaft gezogen. 
Ein lebendiges Bild von diesem Verfahren giebt die Schilderung des 
jüngeren Plinius® von seiner Betheiligung an einer Anzahl von Pro- 
zessen, welche Traian während einer Villeggiatur bei Centumcellae 
erledigte. Wenn auch eingeräumt werden muss, dass die Prozesse 
gegen Senatoren der Mehrzahl nach vor den Senat gekommen sind, 
so ist dennoch die Thätigkeit des kaiserlichen Criminalgerichts im 
Guten wie im Schlimmen eine intensive gewesen und kann in ihrer 
allgemeinen Bedeutung dem concurrirenden Gericht des Senats nicht 
viel nachgestanden haben.” Nun aber sind in den Annalen des Ta- 
! Vgl. darüber Mommsen: Römisches Strafrecht S. 25ıfl. O.H. 
® Ep.6,31. Vgl. Staatsrecht 22, 921 [= 23, 960]. 
® Wenn von Vespasian gefordert wird, ut commentariorum principalium potestatem 
senatui faceret, per quos nosceret, quem quisque accusandum poposcisset (Tacitus hist. 4, 40), 
so kann dabei nur an das Kaisergericht gedacht sein; denn die Postulation im Senats- 
gericht erfolgte bei den Consuln. 

