O. Lener: Neue Ulpianfragmente. 1161 
(2)RICHE Am U ERDE U U Si ,8%j(ı—2) 
(a)anes Rı SI gu UNE ATDLIONS SHE 5 50 BE) 
EEG BALD AIRGEREIOH RIEDEL m 
Puestit.: 
la. 
rum libera 
quamvis non maio 
penes eum est 
debeat 
“tingat tamen 
dietat resc 
cium in(?) 
Ein wunderbarer Zufall, der uns gerade diese Zeilenanfänge er- 
halten hat! Sie gehören zu einer vielbesprochenen Digestenstelle, und 
zwar zu ihrem interessantesten Passus, dessen Echtheit neuerdings 
von namhaften Gelehrten bestritten worden ist. Sie stellen nicht nur 
diese Echtheit fest, sondern ermöglichen es auch, den Hauptanstoß 
zu beseitigen, der den Anlaß zur Verdächtigung der Stelle gab. 
In fr. 32 de peculio (15.1), jener berühmten Stelle, über die 
einst F. L. KrLLer seine Inauguraldissertation schrieb, — sie stammt 
aus dem zweiten Buch von Ulpians Disputationen — ist zunächst die 
Rede von einem Fall, wo jemand, der der actio annalis de peculio 
ausgesetzt war, unter Hinterlassung mehrerer Erben gestorben ist. 
Es wird, im Anschluß an Julian, entschieden, jeder der mehreren 
Erben hafte zwar nur auf den Teil des Pekuliums, der wirklich an 
ihn gelangt sei (quod penes se habet); dennoch aber würden durch 
die Belangung auch nur eines Erben die übrigen befreit. Dann heißt 
es weiter: 
sed etsi plures sint fructuarii vel bonae fidei possessores, 
unus conventus ceteros liberat, quamvis non maioris pe- 
eulii, quam penes se est, condemnari debeat. sed licet hoc 
iure contingat, tamen aequitas dietat iudieium in eos dari, 
qui occasione iuris liberantur ....... 
Die oben im Druck hervorgehobenen Übereinstimmungen lassen 
über die Herkunft unseres Bruchstücks keinen Zweifel: wenn Lusı- 
! Schwerlich €. 
®2 Vor € ein schief aufwärtsgehender Strich: APX? Schwerlich ein anderer 
Buchstabe. Beim Glättungsversuch fast ganz abgebröckelt, im Lichtdruck aber gut 
sichtbar. 
