1270 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 27. October 1904. 
vorgezogene ruftie ist besser beglaubigt), oder endlich vifte, für welches 
Goprrroy eine Belegstelle aus Mousket schlecht anführt, die in Wirk- 
lichkeit lautet: Zt de proaice et de vifte Et de largaice et de bonte Retraift 
del tot a fon bon pere, 22461. 
Bemerkenswert ist, daß vifde oder vide, das wir bisher nur als 
Adjektivum kennen gelernt haben, im Altfranzösischen und zwar vor- 
zugsweise in Denkmälern älterer Zeit auch als Substantivum im Sinne 
von ‚Schlauheit. List, Klugheit’ begegnet. Zu den Belegstellen, die 
FOERSTER zu Aiol 132 gegeben hat, wüßte ich auch heute bloß die 
vier aus der Prise de Cordres hinzuzufügen, die Densustanu im Glossar 
seiner Ausgabe dieses Gedichts verzeichnet; ich gebe hier nur die 
eine, wo es von einem getauften und zum Ritter geschlagenen jungen 
Heiden heißt: Et eil devint fi pros et de tel vide (Que tuit Pamevent et li 
povre et li riche, 2085°. Leider läßt von den sämtlichen mir bekannten 
Stellen nicht eine das Geschlecht «des Wortes erkennen. Die Wahr- 
scheinlichkeit scheint mir in diesem Falle für das männliche zu sprechen, 
weil das Masculinum des Adjektivs nicht selten mit der Bedeutung 
(les substantivischen Abstraktums auftritt (s. meine Verm. Beitr. II 167), 
namentlich wenn noch ein Art, Grad bestimmendes Adjektivum hin- 
zutritt, wie hier fast immer grant bei vifde steht. 
Was aber die Herkunft des Adjektivs vöfde betrifft, so scheint 
mir neben dem von Dizz bereits in Erwägung gezogenen, aber zu leicht 
fallen gelassenen vegetus nichts in Betracht zu kommen. Daß das 
lateinische und das französische Wort in der Bedeutung entweder 
völlig zusammenfallen oder doch die des letztern aus der des erstern 
leicht hat hervorgehn können, dürfte niemand bestreiten. Daß bei 
solcher Herkunft das fz. Wort in der Stammsilbe oi haben müßte, 
wird heute niemand mehr Dırz nachsprechen; wir wissen, daß unter 
den gegebenen Umständen o3 (ei) nur in tonloser Silbe, in betonter 
aber £ (für ei) zu erwarten ist. Das Schwanken zwischen ? und d, 
(las bei einem Etymon mit ursprünglich unmittelbar nebeneinander- 
stehendem s und ? befremden müßte (vgl. preft, fuft, goft und deren 
Ableitungen neben revisder u. del.). ist gleicher Art wie in coude neben 
cloute, malade neben ate, fode-ment und foudain neben gleichbedeutendem 
jotain. Das s endlich könnte zwar müßig, bedeutungsloses oder 
höchstens Dehnung anzeigendes Schriftzeichen sein und das lat. g nur 
in dem zweiten ö des nachmals zu ? gewordenen iei stecken. Aber die 
I Viftete bei GoDerroY ist mir wenig glaublich und dürfte bei näherem Zusehn 
ein schlecht gelesenes vi/tece sein. 
®2 Die lehnwörtliche Nebenformn vite zu vie (lat. vita) ist nicht damit zu verwechseln. 
1. ‚Lebenswandel’ Brandans Seefahrt 76; Chr. Ben. 5073; 2. ‚Lebensunterhalt’ Phil. 
Thaon Best. 2330; LMan. 705; 3. kosende Anrede: ma douce vite, Bar. u. M. 11l 156,79 
(MowwaıgLon u. RaynauD VS. 173). 

